Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2022 от 21.04.2022

Дело № 12- 123/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                               23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Графа А.Г.,<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Граф А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. у <адрес> Граф А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия Графа А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Граф А.Г. обратился с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. В своей жалобе заявитель указывает, что в ходе судебного заседания, судья не разобралась в показаниях свидетеля ФИО2, который утверждал, что Граф А.В. находился возле своего автомобиля, но не указал на то, что Граф им управлял. В деле имеются показания нескольких свидетелей, которые указывают, что Граф не управлял автомобилем в тот день, однако, данные показания не приняты во внимание.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Граф А.В. не явился, извещался надлежащим образом, путем направления ему по месту жительства судебного извещения. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо с извещением в адрес Графа А.Г. прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения и неполучения адресатом, конверт возвращен отправителю. Иных контактных данных, в том числе номера телефона Графа А.Г., в материалах дела не имеется.

Инспектор ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Граф А.Г. лично участвовал в судебном заседании, выражал свою позицию по делу, которая при вынесении постановления судом первой инстанции учтена и проверена в полном объеме. Постановление вынесено на основании совокупности исследованных доказательств, по делу принято законное и обоснованное решение о признании Графа А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, за основу вывода о виновности Графа А.В. судом обоснованно приняты доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 и другие материалы дела. Перечисленные письменные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и последовательным. При этом письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными нормативными актами, влекущей недопустимость их использования.

В силу норм ст.26.11 КоАП РФ исследованные судом первой инстанции материалы дела в совокупности достаточны для его полного, правильного и всестороннего разрешения в соответствии с требованиями закона, поскольку в представленных доказательствах зафиксированы все фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу об административном правонарушении. Во всех протоколах и акте, составление которых требует обязательного присутствия понятых, имеются сведения об участии указанных лиц, о разъяснении им прав и подписи понятых, которые объективно удостоверяют ход, содержание и результаты произведенных процессуальных действий, отраженные в документах. Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Графа А.Г.

Доводы Графа А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения всесторонне и правильно оценены мировым судьей критически, поскольку опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетеля ФИО4, правильно оценены судом первой инстанции, как не относящиеся к рассматриваемому событию.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно оценены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он наблюдал факт движения автомобиля, факт управления его Графом А.В., который после остановки вышел из машины с водительского места.

Кроме того, показания свидетелей о факте не управления Графом А.В. автомобиля также судом первой инстанции учтены, однако, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта управления Графом А.В. автомобилем в состоянии опьянения, указав совокупность доказательств, которые его подтверждают.

Деяние, совершенное Графом А.В., правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом процедура привлечения к административной ответственности и права Графа А.В. в процессе рассмотрения дела соблюдены.

При назначении Графу А.В. наказания мировым судьей в полном объеме выполнены требования и приняты во внимание обстоятельства, перечисленные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и Графу А.В., с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности, определен минимальный размер лишения права управления транспортными средствами, который является соразмерным и справедливым.

По указанным выше причинам жалоба Графа А.В. и иные проверенные материалы дела не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░