Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2023 от 25.01.2023

    Дело № 1-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                                4 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Ширап Э.Ю., подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ЧАВ, потерпевшего ДОМ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, студента 1-го курса Томского архитектурно-строительного университета, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч,1 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО обвиняется в совершении хищения важных личных документов, и в уничтожении этих документов из личной заинтересованности, также в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года около 23 часов 30 минут ФИО, в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своим другом МСЧ-ооловичем в 20 метрах южнее от <адрес> пгт.Каа-<адрес>, увидев автомашину марки ГАЗ-531201, с государственным регистрационным знаком А86711Р42, стоящую возле <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, зная о том, что за его действиями наблюдает МСЧ, умышленно, из личной заинтересованности, проник в салон названной автомашины и, вытащив из бардачка на передней панели автомашины пакет с важными документами, похитил такие важные документы как паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства положив их в карман своих брюк. Далее, увидев под сиденьем автомашины аккумулятор марки «TREMESILVER 62 VL 580А (EN)», у ФИО возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации данного умысла, ФИО осознавая, что за ним наблюдает МСЧ, из корыстных побуждений, умышленно, стал откручивать аккумулятор, однако из-за того, что его действия были обнаружены ААР, он по независящим от него обстоятельствам свой умысел на открытое хищение чужого имущества не довел, и скрылся с этого места. Далее, в тот же день около 23 часов 55 минут ФИО, с целью уйти уголовной ответственности, умышленно, путем сожжения уничтожил похищенные им важные документы, принадлежащие ДОМ

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ДОМ поступило ходатайство о прекращении производства в отношении ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ему принесен извинения, также возместил материальный и моральный вред путем передачи денежных средств в размере 50000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил моральный и материальный вред потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Защитник ЧАВ поддержал своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ширап Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. преступление, в котором обвиняется ФИО, является преступлениями небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему путем передачи денежных средств в размере 50000, принес извинения ДОМ, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшего ДОМ ограничения по хранению вещественного доказательства в виде аккумулятора (л.д. 131), дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, карточку учета транспортного средства хранить при деле, полимерную бутылку (л.д. 126) уничтожить.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч,1 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшего ДОМ ограничения по хранению вещественного доказательства в виде аккумулятора (л.д. 131), дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, карточку учета транспортного средства хранить при деле, полимерную бутылку (л.д. 126) уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                Н. Б. Бадмаева