Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3600/2022 ~ М-3827/2022 от 22.08.2022

          Дело № 2-3600/2022

73RS0004-01-2022-007249-79

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арининой Нины Александровны к Федорову Валерию Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Аринина Н.А. обратилась в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

            01.07.2022 в 17.05 час. в г. Ульяновске на пр-те Туполева возле дома 11 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan госномер №, под управлением Федорова В.А. и ее автомобиля Volkswagen Passat госномер № под управлением Аринина С.С. Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Федоров В.А., управлял автомобилем Renault Logan, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся без изменения направления движения автомобилю Volkswagen Passat, под управлением Аринина С.С. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла переднего правого диска колеса с резной, передней правой двери (ЛКП), переднего правого повторителя поворота, правого зеркала, правой накладки порога. На данный момент ее автомобиль не восстановлен. Ее автогражданская ответственность страхована в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ №. 04.07.2022 она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 20.07.2022 ей было выплачено страховое возмещение в размере 114 000 руб. Для обращения в суд с исковым заявлением к Федорову В.А. была проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа. О проведении экспертизы ответчик был заблаговременно извещен телеграммой. За отправку телеграммы она заплатила 600 руб. Согласно Экспертному заключению №274 от 28.07.2022, составленному ИП Бакушовым А.Н., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 331 200 руб. За услуги эксперта по расчету ущерба она заплатила 9 000 руб.

             Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 217 200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 9 000 руб., курьерские расходы сумме 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372 руб.

         В судебном заседании от истца Арининой Н.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Федорову В.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 217 200 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме                 9 000 руб., курьерских расходов сумме 600 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Одновременно, в связи с отказом от иска просит вернуть государственную пошлину, а также отменить обеспечительные меры.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5372 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.08.2022.

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Одновременно от истца поступило заявление об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Федорову В.А., в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вместе с тем, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Федорову В.А. не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5372 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 12.08.2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░