Дело №1-173/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 16 декабря 2021 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора района Н.М.Исмаилова,
подсудимого Байгириева Магомеда Салаудиевича,
защитника У.Ю.Тиновой,
при секретаре А.М.Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байгириева Магомеда Салаудиевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байгириев Магомед Салаудиевич, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
М.С.Байгириев, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №62 Веденского района Чеченской Республики от 04.02.2021, вступившим в законную силу 15.02.2021, административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14.06.2021 на 445 км ФАД «Астрахань-Махачкала» вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками № до 04 часов 50 минут, когда был остановлен для проверки документов и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия М.С.Байгириева суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый М.С.Байгириев впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание М.С.Байгириева, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байгириева Магомеда Салаудиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДВА года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Байгириева Магомеда Салаудиевича, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписью хранить при деле;
- автомобиль «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками №, хранящийся в ОМВД России по Кумторкалинскому району, вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Ю.Камалов