Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-3644/2023;) ~ М-3439/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-375/2024 (№ 2-3644/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Рахимгуловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2024 (№ 2-3644/2023) по иску АО КБ «Пойдем!» к Пантелеевой Яне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 мая 2022 г. между АО КБ «Пойдем!» и Пантелеевой Я.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 875 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

По утверждению истца, он своевременно и надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Пантелеевой Я.С. возложенные Договором обязательства надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки платежа, предъявленное истцом требование досрочного возврата кредита ответчиком удовлетворено не было.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2023 г. в размере 125339,65 руб. (просроченная задолженность по возврату кредита в размере 110052, 42 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов в размере 14690, 73 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 179, 41 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 79,5 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 337,59 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,79 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пантелеева Я.С., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 г. между АО КБ «Пойдем!» и Пантелеевой Я.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 875 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Договором также предусмотрена выплата ответчиком истцу пени за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 115 875 руб., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора Пантелеевой Я.С. суду не представлено.

30 мая 2023 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности в срок не позднее 29 июня 2023 г.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного АО КБ «Пойдем!» расчета задолженности по кредитному договору, испрашиваемая задолженность Пантелеевой Я.С. перед банком по состоянию на 23 ноября 2023 г. составляет 125339,65 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 110052, 42 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов в размере 14690, 73 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 179, 41 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 79,5 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 337,59 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Пантелеева Я.С. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила.

Материалами гражданского дела № 2-2163/2023, истребованными судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, подтверждено, что 2 августа 2023 г. мировым судьей по заявлению АО КБ «Пойдем!» от 2 августа 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Пантелеевой Я.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №... от 30 мая 2022 г. в размере 125339, 65 руб. (л.д. 1,19 гр.дела № № 2-2163/2023). Определением от 25 сентября 2023 г. по заявлению Пантелеевой Я.С. судебный приказ отменен, после чего 1 декабря 2023 г. истец обратился в суд в исковом порядке (л.д. 23 гр.дела № 2-2163/2023).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворяются судом в полном объёме, с Пантелеевой Я.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,79 руб., факт несения которых подтвержден платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Пантелеевой Яне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Яны Станиславовны (... в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100) задолженность по состоянию на 23 ноября 2023 г. в размере 125339,65 руб. (сто двадцать пять тысяч триста тридцать девять рублей шестьдесят пять копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3706,79 руб. (три тысячи семьсот шесть рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.