Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-518/2023 от 30.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Поленчик А.П.,

при участии представителя истца Кукулиева И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит суд взыскать к ФИО2 о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Датцун Он-До, 2104 года выпуска, VIN №, г.р.з № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истица предоставила ФИО2 в пользование вышеназванное транспортное средство на неопределенный срок, а ФИО2 обязался оплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в день.

    Указанное транспортное средство, во исполнение условий договора, было передано ответчику в исправном состоянии, что подтверждается соответствующим актом.

    Ответчиком в нарушение условий договора и ст. 614 ГК РФ арендная плата по договору не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составляет 32000 руб.

    Кроме того, транспортное средство было возвращено истцу с многочисленными неисправностями, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного заказ-наряда видно, что стоимость ремонта автомобиля составит 31481 рубля. При этом договором аренды предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать автомобиль в исправном состоянии и отвечает за его повреждения.

    Автомобиль до настоящего времени в установленном порядке по акту приема-передачи истцу не передан, хотя ответчик оставил автомобиль возле дома истца ДД.ММ.ГГГГ, при этом помимо того, что автомобиль был поврежден, он был возвращен без мойки, что является нарушением условий договора аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 2000 руб.

    В адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованиями о выплате задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, которую ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 32000 руб. задолженности по арендной плате, 31481 руб. в возмещение стоимости ремонта автомобиля, 1500руб. за оценку стоимости ремонта, 2000 руб. штрафа по договору аренды, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надле6жащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Датцун Он-До, 2104 года выпуска, VIN № г.р.з №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истица предоставила ФИО2 в пользование вышеназванное транспортное средство на неопределенный срок, а ФИО2 обязался оплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в день (п. 5.2 договора).

Согласно п. 4.1.1 договора арендатор обязан в течение срока действия договора поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства, включая его надлежащее содержание и хранение. Осуществлять еженедельную комплексную мойку с пылесосом. За нарушение указанной обязанности договором установлен штраф в размере 2000 руб.

Пунктом 4.1.9 договора установлена обязанность арендатора по окончании действия договора возвратить транспортное средство в надлежащем техническом состоянии с учетом его нормального износа.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возврат автомобиля оформляется актом приема транспортного средства.

    Указанное транспортное средство, во исполнение условий договора, было передано ответчику в исправном состоянии, что подтверждается соответствующим актом.

    Указанный договор заключен в письменной форме, отвечает требованиям действующего законодательства и не оспорен в установленном порядке.

    Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оформляя акта приема автомобиля, оставил автомобиль возле дома истца, с указанного момента не вносит арендную плату. Транспортное средство было фактически возвращено истцу в неисправном состоянии, с дефектами и без надлежащей мойки, что предусмотрено условиями договора.

    Данные пояснения представителя истца ответчиком не опровергнуты.

    Размер, причиненного истцу ущерба подтверждается заказ-нарядом ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составит 31481 руб.

    С учетом условий договора аренды и вышеприведенных норм закона, в отсутствии доказательств того, что автомобиль был возвращен арендатором в исправном состоянии, поскольку акт приемки не оформлялся по вине арендатора, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 31481 руб. Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми ввиду наличия спора и в целях предъявления настоящего иска.

С учетом условий заключенного между сторонами договора аренды, суд приходит к выводу о том, что, оставив автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик таким образом выразил свое намерение отказаться от договора, при этом в соответствии со ст. 610 ГК РФ договор считается расторгнутым по истечение месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного месяца арендатор обязан вносить арендную плату, размер которой, исходя из условий договора составит 30000 руб. Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит частичному удовлетворению.

Также представитель истца пояснил, что автомобиль был возвращен не помытым, что является нарушением условий договора аренды (п. 4.1.1). В отсутствие акта приема автомобиля и возражений ответчика, у суда нет оснований не доверять данным пояснениям, ввиду чего в соответствии с условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, установленный договором аренды штраф в размере 2000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ часть государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере 1109,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (№ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 30000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. штрафа, 31481 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 65 981 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1109 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Председательствующий:                 В.А. Сериков