Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-222/2023 от 06.10.2023

Мировой судья Насрудинов Н.М. 61MS0222-01-2023-001329-79

Дело № 11-222/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахты      3 ноября 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лащенко С.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.08.2023,-

УСТАНОВИЛ:

Лащенов С.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Автогаражному кооперативу «Текстильщик» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом Автогаражного кооператива «Текстильщик», (собственником гаража № (государственный учетный №). В августе 2021 года, после покупки гаража, им было оплачено 2575 руб. членских взносов за август-декабрь 2021 г. (прежним собственником членские взносы за период январь-июль 2021 г. на дату покупки им гаража были оплачены), а в декабре 2021 г. им были оплачены - 5350 руб. за 2022 год. Сумма членских взносов как он узнал в 2021 и 2022 г. у членов кооператива была 2600 руб. за год. Считает, что у него образовалась переплата членских взносов и в 2021 г. в сумме 1300 руб., и в 2022 г. в сумме 2600 руб., в общей сумме 3900 руб. В соответствии с информацией, размещенной на территории Кооператива в апреле 2023 г., размер членских взносов за 2023 г. составлял 2800 руб. Он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес председателя кооператива Германова В.А. заказным письмом с уведомлением заявление, в котором просил произвести перерасчет оплаты членских взносов, зачесть излишне оплаченную им сумму 2800 руб. в счет оплаты членских взносов за 2023 г., а излишне оплаченную сумму членских взносов 1440 руб. вернуть ему наличными денежными средствами или перечислить на банковскую карту, которое вернулось по истечении срока хранения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он также обращался с заявлением в адрес председателя кооператива, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с протоколом общего собрания членов об утверждении членских взносов на 2021-2022-2023 г., положении о членских взносах (в случае, если оно имеется), просил предоставить реквизиты для оплаты членского взноса за 2023 г., или выдать казначеем хотя бы приходно-кассовый ордер в случае внесения им наличных денежных средств. Однако, денежные средства в счет оплаты членских взносов за 2023 г. не принимаются, ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Автогаражного кооператива «Текстильщик», на котором в том числе был утвержден размер членских взносов на 2023 г. в размере 2800 руб. Сразу же после собрания он обратился к казначею кооператива с просьбой принять у него денежные средства в счет оплаты членских взносов за 2023 г. Однако, казначей кооператива принять от него денежные средства для оплаты членских взносов за 2023 г. отказалась без обоснования причин. Расчетный счет у кооператива отсутствует, не смотря на указание на его наличие в уставе кооператива. Таким образом, он был вынужден оплатить членские взносы за 2023 г. путем направления на имя кооператива почтового перевода в размере 2800 руб. Считает, что по состоянию на сегодняшний день сумма переплаты составляет 3900 руб., перерасчет казначеем кооператива не произведен, членский взнос за 2023 год оплачен им в полном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лащенова С.В. удовлетворены частично. С Автогаражного кооператива «Текстильщик» в пользу Лащенова С.В. взысканы излишне уплаченные членские взносы в размере 1275 рублей, а также уплаченная государственная пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований Лащенова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, принятое в связи с неправильным применением судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда материалам дела и обстоятельствам спора. Считает, что поскольку он является собственником одного гаража литер Г площадью 33,04 кв.м, к которому пристроены две мастерские литер Г1,Г2 общей площадью 81,01 кв.м, то он владеет одним гаражом и двумя пристроенными к нему мастерскими.

Протоколами общих собраний членские взносы установлены в 2021 г. – 2600 руб., в 2022 г. – 2800 руб. за машиноместо. В 2023 году установлен размер – 2800 руб. без слов «машиноместо». Также считает, что машиноместо и гараж – это разные виды недвижимого имущества, а он является собственником именно гаража, в его собственности находится один автомобиль, он оплачивает налог на строения в ИФНС за один гараж. Ни в уставе, ни в протоколах общих собраний не содержится понятия «машиноместо». Считает выводы суда о том, что количество машиномест два, исходя из количества ворот и площади гаража основанными на предположениях без указания норм права, а применение дифференцированного подхода ко взысканию и определению членских взносов исходя из площади гаража незаконно.

На указанную апелляционную жалобу представителем АК «Текстильщик» поданы возражения, в соответствии с которыми, изложенные в жалобе доводы, необоснованны.

Истец Лащенов С.В. и его представитель Симонова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи отменить, приняв решение об удовлетворении его требований.

Представитель ответчика Васютенко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Выслушав заявителя, его представителя, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 123.2 ГК РФ, 181.1 ГК РФ, исходил из того, что согласно протоколов Общих собраний членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов в 2021 году в размере 2600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 году в размере 2800 руб. за одно машиноместо, пришел к выводу о наличии переплаты за 2021 год в размере 1275 руб. и об отсутствии переплаты членских взносов у истца за 2022 год, исходя из размера членских взносов за 2022 год в размере 5600 рублей за два машиноместа, принадлежащих на праве собственности истцу Лащенову С.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и не находит оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку действующее законодательство не содержит специального закона, регулирующего правоотношения между членами кооператива, то необходимо руководствоваться положениями ГК РФ, в частности ст. 123.2 ГК РФ, а также положениями Устава АК «Текстильщик».

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (ст. 50 ГК РФ).

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что АГК «Текстильщик» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ростовской области, регистрационный №, после ДД.ММ.ГГГГ включен в Единый государственный реестр юридических лиц, руководствуется в своей деятельности Уставом АГК «Текстильщик», в редакции принятой на общей собрании членов АГК ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Устава АГК «Текстильщик» автокооператив учреждается с целью строительства и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов с коляской, находящихся в частной собственности граждан, проживающих в г.Шахты, путем строительства, хозяйственным способом или подрядными организациями на средства владельца транспорта, после получения разрешения на строительство в УА и Г.

Согласно п. 3.1 Устава, в АГК могут быть установлены следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы, прочие поступления.

Согласно п.5.1 Устава каждому члену автокооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для данной марки автомобиля.

Размер членских, целевых, иных взносов и платежей, а также сроки и порядок их уплаты определяются общим собранием членов автокооператива (п.5.8 Устава).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов АГК «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер членских взносов в 2021 году в размере 2600 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов АГК «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер членских взносов в 2022 году в размере 2800 руб.

Член автокооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов автокоопертива.

Лащенов С.В. является членом АГК «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет во владении капитальный гараж 733 площадью 115,1 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абзац первый).

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (абзац третий).

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Литера - это буквенное обозначение зданий, строений и сооружений в инвентаризационно-технической документации (Приложение 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утв. Приказом Минземстроя от 04.08.1998 года N 37).

Согласно п. 2.13 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утв. Приказом Минземстроя от 04.08.1998 года N 37 каждому основному зданию, строению служебного назначения и сооружению на плане земельного участка присваивается литера.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в а/к «Текстильщик» лит. «Г» был площадью 33,04 кв.м, впоследствии за счет самовольных пристроек лит. «Г1» (мастерская), лит. «Г2» (мастерская) увеличилась площадь до 115,05 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж 733 имеет литер Г,п/Г, Г1,Г2.

Таким образом, установлено, что без разрешения АГК «Текстильщик» к гаражу 733 самовольно пристроены два строения площадью 23,78 кв.м и 58,23 кв.м.

В материалы дела представлена фотография, согласно которой установлено, что гараж имеет два входа.

Согласно ст. 52 Решения городской Думы г. Шахты от 23.07.2009 N 594 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты» минимальная норма предоставления земельных участков для строительства и установки гаражей из расчета на одно машино-место составляет 24 кв.м, максимальная норма предоставления земельных участков для строительства и установки гаражей из расчета на одно машино-место составляет 30 кв.м.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, площадь гаража Лащенова С.В. составляет 115,1 кв.м, что составляет 3,8 гаража.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Лащенов С.В., имея в собственности гараж, состоящий из объектов литер Г,Г1,Г2, находящийся в пределах границ территории Автогаражного кооператива «Текстильщик», обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и по содержанию общего имущества кооператива, исходя из размера принадлежащего ему имущества, в данном случае из количества, принадлежащих ему объектов.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно принято во внимание, что поскольку протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден единый размер членских взносов в 2021 году в размере 2600 рублей в год независимо от количества принадлежащих члену кооператива машиномест, за первое полугодие 2021 года задолженность отсутствовала в связи с погашением ее прежним собственником гаража, то за второе полугодие 2021 года у истца образовалась переплата в размере 1275 рублей, исходя из расчета 2575 рублей (сумма уплаченная истцом за второе полугодие) - 1300 (сумма погашенная прежним собственником за второе полугодие).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании переплаты за 2022 год, мировой судья учел, что протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен в размере 2800 рублей за одно машиноместо, а в гараже истца могут располагаться два автомобиля, у него двое ворот, два въезда, то размер членских взносов должен оплачиваться исходя из количества гаражей, принадлежащих истцу.

Также мировым судьей принято во внимание, что поскольку расположение других объектов недвижимости под иные цели не предусмотрено автогаражным кооперативом, наличие пристроек, поименнованных как мастерские, не меняет смысл использования их для целей эксплуатации автомобилей, а также подмена членами собрания кооператива законодательного понятия «машиноместо» не может служить основанием для освобождения от оплаты членских взносов собственника гаража под хранение двух автомобилей в размере принятом в соответствии с протоколом общего собрания.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Ссылку истца на дифференцированный подход при определении членских взносов, исходя из площади принадлежащего Лащенову С.В. гаража, суд находит не состоятельной, поскольку в данном случае, членские взносы рассчитаны не из площади гаража, а из количества объектов недвижимости, которые принадлежат члену кооператива на праве собственности, и которые определены в данном случае в количестве двух.

Кроме того, согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Пунктом 1 ст. 402 Кодекса регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что им оплачивается налог на имущество физических лиц, как за единый объект налогообложения судом не принимается, поскольку налог на имущество физических лиц исчисляется из кадастровой стоимости всего объекта, а не количества входящих в его состав объектов.

Таким образом, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства по делу.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы, положенные в основу решения мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, а размер взысканной суммы соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи. В решении суда правильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 13.11.2023.