Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 (1-672/2022;) от 01.12.2022

<...>

дело № 1-109/2023

66RS0002-01-2022-001685-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30ноября2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретарях Дворяниновой Д.В., Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А., Шеметовой К.С., Губиной А.А.,
Бессоновой М.А.,

подсудимого Токарева В.Е.,

его защитника - адвокатаИвановой Е.Н.,

подсудимойВиноградовой А.Д.,

ее защитника - адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева Вадима Евгеньевича, <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 02.03.2022,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренного ч.3ст.30-п.«г»ч.4
ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Виноградовой Анны Дмитриевны, <...>, ранее несудимой,

содержавшейся под стражей в порядке задержанияс 02.03.2022 по 04.03.2022, в отношении которой 04.03.2022 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 27.06.2022 мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий, без запрета выхода из жилого помещения,

обвиняемойвсовершениипреступления,предусмотренного ч.3ст.30-п.«г»ч.4
ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Токарев В.Е.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»)в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.Виноградова А.Д. совершиланезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Покушение на преступление Токаревым В.Е. и преступление Виноградовой А.Д.совершеныв Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.02.2022 до 08:45 часов 01.03.2022 Токарев В.Е.достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от подъезда № 1 дома № 23 по ул. Сортировочная в г. Екатеринбурге, около основания дерева в снегу обнаружил и поднял сверток снаходящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,61 грамма, что являетсякрупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить в квартире № 60 дома № 33 по ул. Коммунальная в г.Екатеринбурге, где проживал совместно с Виноградовой А.Д. не осведомленной о его преступных действиях.

После чего в период времени 01.03.2023 с 08:45 до 20:20 часов Токарев В.Е. действуя из корыстных побуждений,реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного сбыта части ранее незаконно приобретенноговышеуказанного наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругулиц на территории г. Екатеринбурга, находясь в квартире ***, используя подручные средства из неокрашенного полимерного материала и полимерного материала желто-зеленого цвета, разделил незаконно приобретенное им ранее и незаконно хранимое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,61 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) не менее чем на 6 частей, массами 0,71 грамма, 0,56 грамма, 0,44 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,21 грамма соответственно, после чего упаковал их в свертки из неокрашенного полимерного материала и в полимерный материал желто-зеленого цвета, который при помощи термического воздействия запаял, снабдив их пояснительными надписями с указанием веса наркотического средства.

После чего3 свертка из 6с вышеуказанным наркотическим средствоммассами: 0,35 грамма, 0,34 грамма и 0,21 грамма соответственно, общей массой 0,90 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), Токарев В.Е. оставил на столе в комнате с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, а оставшиеся3 свертка с вышеуказанным наркотическим средством массами: 0,71 грамм, 0,56 грамм, 0,44 грамма соответственно, общей массой 1,71 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) с целью последующего незаконного сбыта,находясь в туалетной комнате квартиры ***, Токарев В.Е. поместил 1 сверток в левый наружный карман куртки надетой на нем, а2 свертка поместил в подклад нижнего белья одетого на нем.

Далее Токарев В.Е. в период времени 01.03.2023 с 13:15 до 20:20 часов продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий Виноградовой А.Д. сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9С», не осведомленной о его преступных действиях ипредоставлявшей ему свой телефон в пользование, разместил в мессенджерах «Telegram» и «Telegram X» посредствам сети «Интернет» информациюо незаконном сбыте наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере неопределенному кругу лиц, гдеприискал потенциального покупателя указанного наркотического средства из числа неустановленных лиц, с которым договорился о незаконном сбыте указанного наркотического средства за 3000 рублей 01.03.2022 года у дома № 18 по ул. Кунарская в г.Екатеринбурге.

После чегоТокарев В.Е.,продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имея при себе 3 свертка с вышеуказанным наркотическим средством массами: 0,71 грамм, 0,56 грамм, 0,44 грамма соответственно, общей массой 1,71 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),помещенные ранее при вышеуказанных обстоятельствах в наружный карман куртки иподклад нижнего белья, вместе с Виноградовой А.Д. не осведомленной о его преступных действиях, прибыли к дому № 18 по ул. Кунарская в г.Екатеринбурге,однако,довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере Токарев В.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01.03.2022 в 20:20 часоввозле дома №18 по ул.Кунарская в г. Екатеринбурге, был выявлен изадержан сотрудникамиполиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средстви доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35.

01.03.2022 в период времени с 21:00 до 21:15 часов в ходе личного досмотра Токарева В.Е. в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаружено и изъято:из наружного левого кармана куртки, надетой на нем 1 свертокжелто-зеленого цвета с веществом, из подкладки нижнего белья, одетого на нем, 2 свертка желто-зеленого цвета с веществом, массами 0,71 грамма, 0,56 грамма и 0,44 грамма, соответственно, общей массой 1,71грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № 1805 от 18.03.2022 представленные на экспертизу вещества, изъятые 01.03.2022 в ходе личного досмотра Токарева В.Е. общей массой 1,71 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,71 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), которое Токарев В.Е. намеревался сбыть является значительным.

В период времени 01.03.2023 с 08:45 до 23:20 часов Виноградова А.Д.достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясьв комнате квартиры ***, увидела на столе 3 свертка с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,35 грамма, 0,34 грамма и0,21 грамма соответственно, общей массой не менее 0,90 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) в значительном размере, ранее оставленные Токаревым В.Е., и с целью предотвращения возможного употребления Токаревым В.Е. наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленныйна незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в отсутствие Токарева В.Е. взяла со столавышеуказанные3 свертка с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,90 грамма в значительном размере.

После чего,Виноградова А.Д. убрала указанные свертки в зеленую пластиковую игрушку, тем самым спрятав их от Токарева В.Е., и поместила ее на полку стола в комнатепо месту своего проживания в вышеуказанной квартире, где стала незаконно хранить до 23:20 часов 01.03.2022, сказав Токареву В.Е., что выкинула их.

01.03.2022 в 20:20 часоввозле дома №18 по ул.Кунарская в г. Екатеринбурге, Виноградова А.Д. была выявлена изадержана сотрудникамиполиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средстви доставлена в ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35.

01.03.2022 в период времени с 23:20 до 23:55 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых в квартире *** было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом массами 0,35 грамма, 0,34 грамма и 0,21 грамма соответственно, общей массой 0,90 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),содержащими наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 1805 от 18.03.2022 представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры ***, массой0,35 грамма, 0,34 грамма и 0,21 грамма соответственно, общей массой 0,90 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), содержатв своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,90 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), которое Виноградова А.Д. незаконно приобрела и незаконно хранила, является значительным.

В судебном заседании подсудимыеТокарев В.Е. и Виноградова А.Д. свою вину в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Токарев В.Е. признал частично, Виноградова А.Д. не признала в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Токарев В.Е. показал, что с Виноградовой А.Д. знакомы с 19.08.2019, проживали совместно по адресу: *** вместе с ее матерью, отношения были хорошие. В конце февраля 2022 в ходе прогулки по пр. Седова возле дерева нашел сверток в фольге, понял, что там наркотическое средство. Придя домой развернул его, там находился белый порошок, решил разделить на маленькие свертки, чтобы употребить, разделил на 6 равных частей и поместил в свертки. Виноградова А.Д. не видела этого, из них 3 свертка решил продать, так как надо было выкупить свой телефон «Самсунг» из ломбарда, который заложил в декабре, после этого пользовались с Виноградовой А.Д. одним ее телефоном.Свертки находились на столе в комнате, он взял 3 свертка и ушел в туалет, чтобы Виноградова А.Д. не видела, где спрятал их в нижнее белье и карман, 3 оставались на столе, оставил их для личного употребления, когда вышел то на столе свертков не было, Виноградова А.Д. сказала что выкинула их, чтобы он не употреблял, из-за чего произошел между ними конфликт.Впоследствии он через телефон, которым вместе пользовались, посредствам сети Интернет, в приложении «Telegram» написал информацию о продаже «мефедрона» за 3000 рублей, на предложение ответили и договорились о встречеоколо магазина «Верный» по ул. Кунарска, 18 в г.Екатеринбурге, переписку он вел от лица девушки, так как проще продать, поскольку им больше доверяют.Он предложил Виноградовой А.Д. прогуляться, о его намерении продать наркотические средства она не знала, подойдя к магазину, увидел по описанию человека, который его ждал, зайдя в тамбур перед магазином, на вопрос, мужчина ответил, что будет покупать, в это время подошла Виноградова А.Д. и попросила телефон, он ей отдал телефон, после чего их двоих задержали, как оказалось сотрудники полиции.Когда выходили из тамбура, Виноградова А.Д. сказала ему, что те 3 свертка она не выкинула, а спрятала от него дома в игрушку, далее на вопрос сотрудников полиции ответил, что при нем есть 2 свертка в нижнем белье, на месте не досматривали, его и Виноградову А.Д. доставили в отдел полиции.Впоследствии при даче объяснений, говорил, что Виноградова А.Д. не имеет отношения к сбыту наркотических средств, его заверили, что она не будет привлечена к ответственности, в ходе личного досмотра у него изъяли свертки с наркотическим средством, на вопрос имеются ли еще, ответил, что дома есть еще свертки, которые от него спрятала Виноградова А.Д.Отношение к переписке в телефоне Виноградова А.Д. не имеет, голосовые сообщения просил записать девушку по имени Алена, с которой вместе употребляли наркотические средства и встречались, Виноградова А.Д. не знала, что с ней встречался. Алене говорил, что нашел сверток и намерен часть продать, поэтому она согласилась записать голосовые сообщения.С Виноградовой А.Д. вместе пользовались одним телефоном, у него было несколько вымышленных женских имен в аккаунтах.

Из показаний Токарева В.Е., оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтонаркотические средства употребляет периодически с 2018 года, так как он остался без работы, принадлежащий ему телефон он заложил в ломбарде, в связи с чем, совместно пользовались телефоном, принадлежащим Виноградовой А.Д. 01.03.2022в ходе прогулки по пр. Седова, на углу дома возле дерева увидел разрытый снег, он решил проверить указанное место, в котором на поверхности обнаружил сверток из фольги, который подобрал и убрал в карман куртки надетой на нем, Виноградова А.Д. этого не видела. После чего они направились в сторону дома, придя домой, он развернул сверток и обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, запах был похож на запах «мефедрона», затем он употребил часть вещества, а оставшуюся часть решил расфасовать по сверткам для дальнейшей реализации. Виноградова А.Д. этого не видела и не употребляла наркотические средства, он насыпал не взвешивая, так как весов у него нет, получилось 6 свертков. Он с телефонаВиноградовой А.Д., от лица девушкисписался в чате «Телеграмм» с различными пользователями, кто хотел бы приобрести наркотическое средства. Далее стали обращаться ранее неизвестные пользователи данной сети и интересоваться, на предложение с мужчиной договорился о месте встречи по адресу: ул.Кунарская, 18, и продаже 2 грамма за 3000 рублей, взял с собой 3 свертка из 6, и поместил 1 сверток в левый карман ветровки, два свертка в подклад нижнего белья, надетого на нем, остальные 3 свертка он спрятал в игрушку зеленого цвета, которая находилась на пристенной мебели. Около 20:30 часов 01.03.2022он и Виноградова А.Д. подошли по указанному адресу, где к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос, он ответил, что при нем имеются наркотические вещества, их попросили проследовать вОП № 10, где в присутствии понятых у него было изъято 3 свертка с наркотическим средством. После чего он добровольно признался, что в квартире по месту жительства находится еще 3 свертка с наркотическим средством, в связи с чем, с их согласия и разрешения был проведен осмотр квартиры, где обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством. Преступление совершил один, Виноградова А.Д. участие в сбыте наркотических средств не принимала, он использовал при этом сотовый телефон, принадлежащий Виноградовой А.Д., размещал в нем объявления о продаже наркотического средства самостоятельно от лица женского пола(т. 2л.д. 97-100, 105-106, 120-122, 129-131).

После оглашения показаний в судебном заседании Токарев В.Е. указанные показания подтвердил частично, на вопросы сторон пояснил, что Виноградова А.Е. не была осведомлена о его деятельности, в первоначальных показаниях говорил о ней, так как считал, что она не будет привлечена к делу, о чем говорили и просили сотрудники полиции.Про знакомую по имени Алена не сообщал, так как не хотел, чтобы Виноградова А.Е. узнала про нее. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает, действовал один без Виноградовой А.Е.,

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Токарева В.Е., данные им в ходе предварительного следствия в которых он последовательно изобличает себя, поскольку они наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимаяВиноградова А.Д.показала, что проживает по адресу: *** с матерью и отцом, до задержания также проживал Токарев В.Е., с которым познакомились в 2019 году. 01.03.2023 с Токаревым В.Е. находились дома, когда он ушел в туалет, увидела после него на столе 3 свертка, поняла что с наркотическим средством, чтобы он не употребил наркотики, решила их выкинуть, но не успевала, поэтому взяла и поместила в пластмассовую игрушку зеленого цвета, тем самым спрятала от него, когда Токарев В.Е. вышел из туалета, то сказала ему что смыла свертки. Сделала это так как разозлилась на него, была против употребления им наркотиков, до этого по этому поводу происходили с ним конфликты, так как стала догадываться, что он употребляет наркотики.Ближе к вечеру по просьбе Токарева В.Е. пошли прогуляться, из-за того что забрала свертки продолжили ругаться, когда дошли до магазина по ул. Кунарская, 18 в г. Екатеринбурге Токарев В.Е. взял ее телефон и разговаривая по нему, ушел вперед, ничего не сказал, подошел к человеку возле магазина, с которым зашли в магазин, она пошла за ними и в тамбуре магазинаих задержали, когда начали уводить,она успела Токареву В.Е. сказать, что не смыла свертки, а спрятала в зеленой игрушке. Далее их доставили на разных автомобилях в ОП № 10, где ее досмотрели, после чего осмотрели квартиру, где изъяли 3 свертка, которые она ранее спрятала. Ее телефоном они пользовались вместе с Токаревым В.Е. около полугода, так как свой телефон он заложил в ломбард,на телефоне был пароль, который знали оба, данный пароль она сообщила сотрудникам полиции после задержания. К переписке от имени девушки и голосовые сообщения девушки не ее, к ним она отношения не имеет, сама либо по просьбе аудиосообщения подобного содержания не записывала. Данные аудиозаписи она прослушивала при ознакомлении с делом, голос ей не принадлежит. Вину признает в том, что хранила наркотическое средство с целью выкинуть, но не успела это сделать. Сама она приложением «Telegram» не пользовалась, только «WhatsApp», переписка, указанная в деле ей не велась, допускает, что это делал Токарев В.Е., свидетель Свидетель №1 ей не знаком, знает со слов Токарева В.Е., что у них были какие-то конфликты. Объяснение в материалах дела было написано сотрудником полиции, он сказал, если подпишу, то отпустят домой, что она и сделала, так как была напугана происходящей ситуацией, но такое объяснение сама не давала.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №8 обстоятельства дачи объяснений Виноградова А.Д. подтвердила (т. 2 л.д. 244-247).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Виноградовой А.Д., данные ей в ходе судебногоследствия в которых она последовательно изобличает себя, поскольку они наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д. в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3оданных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской, имелась информация, что Токарев В.Е. и Виноградова А.Д.осуществляют сбыт наркотических средств. 01.03.2022 было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кунарская, 18, замечены Токарев В.Е. и Виноградова А.Д., которые вдвоём направлялись в помещение продуктового магазина, было принято решение о задержании, в связи с чем, подойдя к указанным лицам, они предъявили служебные удостоверения, представившись, и задержали их, после чегодоставиливОП № 10 для дальнейшего разбирательства. В отношении задержанных были применены специальные средства-наручники. В помещении ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, в входе личного досмотра, проведенного Свидетель №4 в присутствии двух понятых у Токарева В.Е. в левом кармане куртки обнаружен 1 сверток желто-зеленого цвета, в подкладке трусов обнаружено 2 свертка желто-зеленого цвета, которые были изъяты.В ходе личного досмотра Виноградовой А.Д. проведенного ФИО в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки обнаружен телефон марки «XiaomiRedmi 9С» в корпусе синего цвета, который был изъят.Кроме того был проведен осмотр места жительства задержанных, в ходе которого в присутствии понятых в комнате на полке шкафа обнаружена игрушка зеленого цвета, внутри которой находилось 3 свертка желто-зеленого цвета, которые изъяты, также в комнате на столе обнаружен планшетный компьютер с наслоением вещества, который также был изъят(т.2л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он являетсяоперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, относительно обстоятельств задержания 01.03.2022 Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., личного досмотра Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., обнаруженного и изъятого у них, обнаруженного и изъятого из квартиры по адресу: по адресу: ***, обстоятельств производства осмотра указанной квартиры, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 3 (т. 2л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он являлся оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, относительно обстоятельств задержания 01.03.2022 Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., личного досмотра Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., обнаруженного и изъятого у них, обнаруженного и изъятого из квартиры по адресу: по адресу: ***, обстоятельств производства осмотра указанной квартиры, он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель № 3 и Свидетель №4, также показал, что после осмотра квартиры Токарев В.Е. и Виноградова А.Д. были доставлены УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д.31, где последние были опрошены (т. 2л.д. 78-80).

Из показаний свидетеляСвидетель №5данных в судебном заседаниии оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области01.03.2022было проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого в вечернее время около 20:20 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кунарская, 18 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Токарев В.Е. и Виноградова А.Д., после этого они были доставлены в ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу в ходе личного досмотра у Токарева В.Е. было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом.В ходе личного досмотра у Виноградовой А.Д. был обнаружен и изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi 9С».После этого с участием Токарева В.Е. был проведен осмотр жилища по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коммунальная, 33-60, где обнаружено и изъято 3полимерных свертка с веществом, а также белый планшет с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета. Впоследствии задержанные были доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 31, где они были опрошены. В последующем им было проведено исследование сотового телефона «XiaomiRedmi 9С», изъятого у Виноградовой А.Д., в котором были обнаружены переписки и голосовые сообщения, а также фотографии свертков (т. 3л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидететль № 6 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 01.03.2022 около 21:00 часа он и второй мужчина в ОП № 10участвовалипонятыми при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как Токарев В.Е., им и досматриваемому разъяснили права, далее влевом кармане ветровки Токарева В.Е. обнаружен 1 сверток желто-зеленого цвета, в подкладке его трусов (надетых на нем) обнаружено еще 2 свертка желто-зеленого цвета,обнаруженное изъято и упаковано, все участвующие лица расписались, также составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (т.2л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что01.03.2022 в вечернее время она участвовала понятой при личном досмотре девушки и осмотре квартиры ***, также была соседка из квартиры *** в качестве второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции в их присутствии досмотрела Виноградову А.Д., проживающую в квартире ***, у которой был обнаружен в кармане куртки телефон марки «Xiaomi» в синем корпусе, который был изъят.После чего в их присутствии в указанной квартире на полке в игрушке зеленого цвета былиобнаружены3 свертка с веществом, которые также в их присутствии изъяли и упаковали.После чего все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколах (т. 2 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что она работает в должности преподавателя в УрГЭУ, с сентября по ноябрь 2020 года у нее в группе на первом курсе проходила обучение Виноградова А.Д., она была куратором ее учебной группы. В связи с этим ей были знакомы и сама Виноградова А.Д., и ее мать Свидетель №2 Прослушав у следователяаудиозаписи голосовых сообщений из месенджеров, были женские голоса, но конкретно о чем говорилось, не поняла, считает, что принадлежали одному человеку. На вопрос следователя говорила, что не может утверждать, что голос принадлежит Виноградовой А.Д. и не опознала его, в связи с чем, в протоколе он указал, что опознала уверенно не знает, в ходе прочтения протокола допросане обратила на это внимание, из нескольких разных женских голосов, отличить голос Виноградовой А.Д. не смогла бы (т. 2 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании следует, что Виноградова А.Д. приходится дочерью, Токарев В.Е. ее молодой человек, они знакомы около 3 лет, последний проживал вместе и ними,характеризует их положительно.Об обстоятельствах дела ей ничего не известно, знает, что Токарев В.Е. и Виноградова А.Д. пользовались одним телефоном, принадлежащим дочери, просила о снисхождении для них.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортовоперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области от 01.03.2022 и от 02.03.2022 следует, что 01.03.2022 в ходе проведения ОРМ около 20:20 часов у дома № 18 по ул. Кунарская в г. Екатеринбурге были задержаныТокарев В.Е. и Виноградова А.Д., в ходе личного досмотра Токарева В.Е., проведенного в ОП № 10 УМВД России пог. Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35, обнаружено и изъято 3 свертка с веществом. По месту жительства Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д. по адресу: ***, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23:20до 23:55 часов в комнате на шкафу в игрушке обнаружено 3 свертка желто-зеленого цвета с содержимым внутри, на столе обнаружен планшет с наслоением белого порошкообразного вещества на экране(т. 1л.д. 48, 49, 50).

Согласно протоколу личного досмотра от 01.03.2022в период времени с 21:00 до 21:15часов в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Токарева В.Е. обнаружено и изъято:в наружном левом кармане куртки 1 сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри; в трусах в подкладке 2 свертка желто-зеленого цвета с веществом внутри, после изъятия сверткинадлежащим образом упакованы(т. 1 л.д. 52-55).

Из справки о предварительном исследовании № 920 от 02.03.2022 следует, что изъятые 01.03.2023 в ходе личного досмотра Токарева В.Е. и представленные на исследование вещества (объекты №№1-3), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681. Масса веществ в представленном виде составила: 0,71 грамма, 0,56 грамма, 0,44 грамма соответственно, в процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу личного досмотра от 01.03.2022 в период времени с 23:05 до 23:15 часов по адресу: ***, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Виноградовой А.Д. обнаружен и изъят мобильный телефон «XiaomiRedmi» в синем корпусе***, после изъятия не упаковывался (т. 1 л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2022 с участием Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д. 01.03.2022 в период времени с 23:20 до 23:55 часов был произведен осмотр квартиры ***, в ходе осмотра в комнате на полке стола в зеленой игрушкеобнаружены 3 свертка с веществом внутри, на столе обнаружен планшет белого цвета с наслоением вещества на экране, обнаруженное изъято и упаковано (т. 1 л.д. 81-84).

Из справки о предварительном исследовании № 921 от 02.03.2022 следует, что изъятые 01.03.2023 в ходе осмотра квартиры *** и представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса веществ в представленном виде составила: 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,21 грамма соответственно, в процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 88).

Согласно заключению эксперта № 1805 от 18.03.2022 представленные на экспертизу вещества, изъятые 01.03.2023 в ходе личного досмотра Токарева В.Е. и осмотра квартиры *** (объекты №№ 1-6) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила в граммах: 0,68, 0,52, 0,41, 0,32, 0,31, 0,18 соответственно. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от объектов №№ 1-6. После экспертизы вещества, содержащие наркотическое средство в упакованном виде осмотрены, целостность упаковки не нарушена, наркотические средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-117, т. 2 л.д. 1-3, 4-5, 6-7, 8).

Согласно заключению эксперта № 1806 от 19.03.2022 представленный на экспертизу планшет «Wexler», изъятый 01.03.2023 в ходе осмотра квартиры *** содержит на экране следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После экспертизы планшет в упакованном виде осмотрен, целостность упаковки не нарушена, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 9-10, 11, 12, 13).

Согласно заключению эксперта № 4372 от 22.06.2022,на фрагменте полимерного материала (первоначальная упаковка от наркотического средства), (объект № 6) обнаружена смесь ДНК, произошедшая от Токарева В.Е. и неизвестного лица. Присутствие в смеси ДНК генетического материала Виноградовой А.Д. исключается. Выделить ДНК человека с иных представленных фрагментов полимерного материала, фрагментов пакета с застежкой типа «зип-лок», фрагментов термоусадочных трубок, в концентрации пригодной для исследования, не представилось возможным (т. 1 л.д. 130-137).

Из протокола осмотра места происшествияот 02.03.2023 и фототаблицы к нему следует, что с участием Токарева В.Е. был осмотренучасток местности, последний указал на место около дерева в двух метрах слева от подъезда № 1 дома № 23 по ул.Сортировочная в г. Екатеринбурге, где им был обнаружен сверток в фольге с наркотическим средством (т.1 л.д.89-94).

Из протокола исследования от 02.03.2022 и фототаблицы к нему следует, что был исследован сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9С» в корпусе синего цвета, изъятый 01.03.2022 в ходе личного досмотра Виноградовой А.Д., мобильный телефон «XiaomiRedmi 9С» *** имеет сим-карты «Тинкоф» и «МТС». На телефоне имеется доступ в сеть «Интернет», авторизация в операционной системе осуществлена под учетной записью «Анна Виноградова» <...>. В памяти телефона, в том числе имеются приложения «WhatsApp», «Telegram», «TelegramX», «Галерея». В приложении «WhatsApp» пройдена авторизация по номеру телефона ***. В приложении «Галерея» имеются фотографии свертков желтого цвета, планшета с порошкообразным веществом на экране. В приложении «TelegramX» авторизация осуществлена по номеру телефона *** и указан псевдоним «Victoria», в данном приложении имеется переписка с различными пользователями, в которых лицо под псевдоним «Victoria» предлагает приобрести наркотическое средство мефедрон, также в ходе переписки при общении использует голосовые сообщения. В ходе исследования произведена видеозапись экрана, а также сделаны скриншоты экрана, видеофайлы и изображения записаны на оптический диск (т.1 л.д. 60-72).

Согласно справке об исследовании № 2581 от 09.06.2022 в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «XiaomiRedmi 9С NFC» с *** имеются файлы аудио форматов, которые прикреплены к сообщениям в программах, атрибутирующих себя как «WhatsApp», «Telegram» и «Telegram X». Данные файлы скопированы в каталоги «1 Bonpoc\Файлы\WhatsApp \Чаты\backup2022-05-24.1\Аудиофайлы», «1 Boпpoc\Файлы\WhatsApp\Чаты\backup 2022-05-25.1\Аудиофайлы», «1 Boпpoc\Файлы\WhatsApp\Чаты\backuplatest/Аудиофайлы», «1 Boпpoc\Фaйлы\WhatsApp\ Чaты\WhatsApp\Ayдиoфaйлы», «1 Вопрос\Файлы\Telegram\Чаты\Аудиофайлы», «1 Boпрос\Файлы\TelegramX\Аудиофайлы на оптический диск. Наименование чатов, к сообщениям которых прикреплены файлы аудио форматов приведены в файлах «WhatsApp.xlsx», «Telegram.xlsx», «Telegram.хlsx», которые скопированы в каталог «1 Вопрос» на оптический диск.Также было обнаружено, что в содержимом внутренней памяти вышеуказанного мобильного телефона среди файлов программ, атрибутирующих себя как «WhatsApp», «Telegram» и «Telegram X» имеются файлы аудио форматов, которые не прикреплены к сообщениям в чатах в программах атрибутирующих себя как «WhatsApp», «Telegram» и «Telegram X». Данные файлы скопированы в каталоги «1 Boпpoc\Файлы\WhatsApp\WhatsAppAudio», «1 Вопрос\Файлы\Telegram\TelegramAudio», «1 Вопрос\Файлы\Telegram X\TelegramAudio» на оптический диск. Файл «Описание.xlsx» скопирован в корневой каталог на оптический диск. Содержимое внутренней памяти вышеуказанного мобильного телефона скопировано в файл «Комп. Иссл. № 2581.ofbx» в каталог «2 Вопрос» на оптический диск. Файл «Описание.xlsx» скопирован в корневой каталог на оптический диск.Выполнить копирование содержимого внутренней памяти вышеуказанного мобильного телефона в полном объеме средствами, имеющимися в распоряжении специалиста, не представилось возможным, в связи с тем, что получить доступ ко всей внутренней памяти представленного мобильного телефона средствами, имеющимися в распоряжении специалиста, не представилось возможным (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.05.2022 и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9C», ***, изъятый 01.03.2022 в ходе личного досмотра Виноградовой А.Д., В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются установленные приложения, в том числе «WhatsApp», «Telegram», «TelegramХ». В папке «Галерея» имеются фотографии: 01.03.2022 в 17:18 изображение поверхности пледа на котором расположены свертки желто-зеленого цвета в количестве 5 штук;01.03.2022 в 17:18изображение поверхности пледа на котором в раскрытом виде лежит чехол белого цвета, в котором установлен планшет поверхность которого обернута липкой лентой скотч, на котором имеется порошкообразное вещество белого цвета; 01.03.2022 в 17:15 изображение планшета на экране которого имеется горизонтальная линия из порошкообразного вещества белого цвета. Приложение «Telegram» зарегистрировано под ником «ELLISON» c абонентским номером ***,имеются переписки пользователя «ELLISON» с пользователями: «Вродемел» за 22.02, 01.03; «brother» за 25, 26.02, 01.03;«SergeiKonovalov» за 27.02, 01.03; «Радмир» за 22.02, 01.03, в которых идет речь о незаконном обороте наркотических средств. Приложение «Telegram Х» зарегистрированного под ником «Victoria» c абонентским номером +79955625741, имеются переписки пользователя «Victoria» в группе «Вписки Екатеринбург» за 01.03, с пользователями: «Deleted» за 01.03;«Олег» за 01.03;«Nebo789» за 01.03;«SergeySergey» за 01.03; «Владислав (смайл) Везуч…» за 01.03; «StasNestas» за 01.03; «Димон» за 01.03; «КизарИу» за 01.03; «VILLI» за 01.03; «А» за 01.03, в которых идет речь о незаконном обороте наркотических средств. После осмотра мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.2л.д.14-45, 50, 51, 52).

Согласно заключению эксперта № 4963 от 17.08.2022, была произведена лингвистическая экспертиза, в аудиофайлах «2_5256062564596454254.ogg», «2_5256062564596454420.ogg» находящихся в папке «ELLISON-BRO THER», и в аудиофайле «file_19.0GA», находящемся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользователем - Nebo789», идет речь об осуществлении действий с общим значением ‘продажа’ в отношении наркотических средств. Действия представлены как потенциально возможные и отнесены в план будущего.В аудиофайле «2_5256062564596454336.ogg», находящемся в папке «ELLISON-BRO THER», идет речь об осуществлении действий с общим значением ‘передача’ в отношении наркотических средств. Действия представлены как потенциально возможные и отнесены в план будущего.В аудиофайле «file_18.0GA», находящемся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользоывтелем - Nebo789», в аудиофайле «file_15.0GA», находящемся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользоывтелем - олег», в аудиофайле «file_6.0GA», находящемся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользоывтелем-А!», идет речь об осуществлении действий с общим значением ‘получение’ в отношении наркотических средств. Действие представлено как потенциальное возможное и отнесено в план будущего.В аудиофайлах «file_21.0GA», «file_22.0GA», находящихся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользоывтелем - Nebo789», идет речь о наркотических средствах. Действия в отношении них не представлены.В аудиофайле «file_8.0GA», находящемся в папке «Голосовые сообщения пользователя Viktoria с пользоывтелем-Димон», идет речь об осуществлении действий с общим значением ‘употребление’ в отношении объекта, вероятно, наркотических средств (т.1л.д.157-162).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Токарева В.Е. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, Виноградовой А.Д. виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., каждого в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждаетсяих собственнымипризнательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидететль № 6, Свидетель №7, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Судом также принимаются показания подсудимых Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д., в которых они последовательно изобличают себя в совершении самостоятельныхдеяний, они согласуются с показаниями свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами и не опровергаются исследованными доказательствами.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.

Размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)общей массой 1,71 грамма,котороеТокарев В.Е. намеревался сбыть, суд признает значительным, с учетом установленного значительного размера для данногонаркотического средства, перечисленного выше, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,90 грамма, которое Виноградова А.Д. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта,суд признает значительным, с учетом установленного значительного размера для данного наркотического средства, перечисленного выше, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Основанием для отнесения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Из исследованных и приведенных доказательств следует, что Токарев В.Е. совершил действия направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный признак нашел свое подтверждение, поскольку Токарев В.Е. использовали для организации сбыта предметы (сотовый телефон) имеющий выход в сеть «Интернет», и специальные программы мгновенного обмена информацией, с помощью которыхнамеревалсясбыть наркотические средства в значительном размере, в том числе, вел переписку с потенциальными приобретателями, обозначал условия встречи и сбыта.

Как установлено из показаний подсудимых и свидетелей обвинения, сотрудников полиции, Токарев В.Е. не успел выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем его действия, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По мнению следствия,Токарев В.Е. и Виноградова А.Д. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 24.02.2022 до 01.03.2022 вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли, Токарев В.Е., выполняя условия предварительного сговора по месту совместного жительства с Виноградовой А.Д. по адресу ***, должен был расфасовать наркотическое средство на 6 свертков, и используя принадлежащий Виноградовой А.Д. сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9С», совместно с Виноградовой А.Д. в мессенджерах «Telegram» и «Telegram X» должны были приискать в сети «Интернет» потенциальных покупателей указанного наркотического средства, после чего незаконно сбыть его за денежное вознаграждение. Виноградова А.Д. согласно отведенной ей преступной роли, в составе преступной группы с Токаревым В.Е. должна была незаконно хранить приобретенное Токаревым В.Е. наркотическое средство по месту совместного их проживания в вышеуказанной квартире, предоставить Токареву В.Е. принадлежащий ей сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9С» обладающий технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», совместно с Токаревым В.Е. используя свой аккаунт в сети «Интернет» в мессенджерах «Telegram» и «Telegram X» приискать в сети «Интернет» потенциальных покупателей указанного наркотического средства, после чего незаконно сбыть его за денежное вознаграждение, разместив предложение о незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал предложенную следствием квалификацию, мотивируя тем, что умысел Токарева В.Е. и Виноградовой А.Д. на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными доказательствами, а размер наркотических средств, изъятых у подсудимых, относится к крупному.

Так, оценивая показания свидетелей Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, являющихся сотрудниками полиции, государственный обвинитель делает вывод, что в вечернее время 01.03.2022 были задержаны Токарев В.Е. и Виноградова А.Д., при проведении личного досмотра Токарева В.Е. было изъято наркотическое средство в 3 свертках в значительном размере, при проведении осмотра квартиры, где они совместно проживалипо адресу ***, обнаружено и изъято наркотическое средство в 3 свертках в значительном размере. При этом у Виноградовой А.Д. был так же изъят телефон, при осмотре которого обнаружена переписка, которая, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что они причастны к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом, суд считает, что умысел Виноградовой А.Д., исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на сбыт группой лиц с Токаревым В.Е. изъятых у них наркотических средств не нашел своего подтверждения.

Обнаруженная переписка с аккаунтов Виноградовой А.Д. и голосовые сообщения с голосом и женской речью не подтверждают с достаточной достоверностью деятельность Виноградовой А.Д. направленную на сбыт наркотических средств группой лиц с Токаревым В.Е.. Согласно исследованных доказательствТокарев В.Е. пользовался ее телефоном без ограничений, в том числе мессенджерами «Telegram» и «Telegram X», зарегистрированными на нее, переписка и голосовые сообщения, которые подверглись экспертному исследованию, свидетельствуют лишь о возможных предложениях приобрести наркотическое средство, достоверных доказательств, того что переписка велась именно Виноградовой А.Д., голос и речь в сообщениях принадлежит ей, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта № 4881 от 17.08.2022, была произведена фоноскопическая экспертиза, согласно которому установить имеются ли голос и речь Виноградовой А.Д. в разговорах, зафиксированных в 30 файлах, поименованных в заключении, не представляется возможным, в разговоре, зафиксированном в файле «2_2526062564596454258.ogg», голоса и речи Виноградовой А.Д. не имеется,в разговоре, зафиксированном в файлах «РТТ-20220216-WA0000.opus», «РТТ-20220219-WA0000.opus» (файлы из приложения «WhatsApp» с контактом «Масяня»), имеются голос и речь, вероятно, Виноградовой А.Д. (т.1л.д.178-198).

Согласно заключению эксперта № 6959 от 19.09.2022, была произведена фоноскопическая экспертиза, согласно которому в файлах «РТТ-20220216-WA0000.opus», «РТТ-20220219-WA0000.opus», имеются голос и речь, вероятно, Виноградовой А.Д. (т. 1 л.д.213-224).

Вышеуказанные заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и сомнений у суда не вызывают, вероятностный вывод о том, чтоголос и речь Виноградовой А.Д. в разговоре, зафиксированном в файлах «РТТ-20220216-WA0000.opus», «РТТ-20220219-WA0000.opus» не может служить объективным доказательством, и совокупностью исследованных доказательств не подтверждает умысла Виноградовой А.Д. на сбыт наркотических средств, в том числе исходя из текстового содержания, приведенного в экспертизах, речь шлаоб обстоятельствах не связанныхс незаконным оборотом наркотических средств, что согласуется также с показаниями Виноградовой А.Д., о том, что под именем «Масяня» записан телефон ее матери.

Государственный обвинитель в обоснование доказанности умысла Виноградовой А.Д. на сбыт наркотических средств, в том числе сослался на заключение эксперта №9/45э-22 от 10.10.2022, которым была произведена фоноскопическая экспертиза и сделан вывод о том, что голос и речь лица с женским голосом, зафиксированные на спорных фонограммах 1-103, 105-114, принадлежат Виноградовой А.Д. (т. 1 л.д.239-257).

Однако, по инициативе органа следствия, была произведена платная экспертиза частным негосударственным экспертным учреждением, в заключенииэксперта №9/45э-22 от 10.10.2022 имеются нарушения законодательства Российской Федерации, регламентирующего судебно-экспертную деятельность, а также нарушения методик производства фоноскопических экспертиз, выводы эксперта не обоснованы и недостоверны, что также подтверждается заключением специалиста № С198-рфэ/2023 от 28.04.2023, проанализировав которое, суд находит его допустимым, а заключение эксперта №9/45э-22 от 10.10.2022 взывает сомнение, поскольку экспертиза произведена на возмездной основе,заключение надлежаще не мотивировано и расценивается как недостоверное.

В свою очередь Виноградова А.Д. в ходе судебного следствия признавала вину и последовательно утверждала, что находясь в комнате квартиры ***, увидела на столе 3 свертка с наркотическим средством в значительном размере, ранее оставленные Токаревым В.Е., и с целью предотвращения возможного употребления Токаревым В.Е. наркотических средств, в отсутствие Токарева В.Е. взяла со стола вышеуказанные 3 свертка и убрала свертки в зеленую пластиковую игрушку, тем самым спрятав их от Токарева В.Е., и поместила ее на полку стола в комнате по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, где стала незаконно хранить, сказав Токареву В.Е., что выкинула их.

Подсудимый Токарев В.Е. показал, что придя домой вещество в крупном размерерасфасовал в 6 свертков, Виноградова А.Д. не видела этого, из них 3 свертка в значительном размере решил продать.Свертки находились на столе в комнате, он взял 3 свертка и ушел в туалет, чтобы Виноградова А.Д. не видела, где спрятал их в нижнее белье и карман, 3 свертка в значительном размере оставались на столе, оставил их для личного употребления, когда вышел то на столе свертков не было, Виноградова А.Д. сказала что выкинула их, чтобы он не употреблял. Впоследствии он через телефон, которым вместе пользовались с Виноградовой А.Д., посредствам сети Интернет, в приложении «Telegram» написал информацию о продаже 3 свертков наркотического средства, на предложение ответили и договорились о встрече, переписку он вел от лица девушки, так как проще продать, поскольку им больше доверяют, голосовые сообщения записаны иным лицом женского пола.

Иных доказательств, подтверждающих направленность умысла Виноградовой А.Д. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия причастность Виноградовой А.Д. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не нашла подтверждения представленными государственным обвинителем доказательствами.

Оснований для признания добровольной выдачи наркотических средств Виноградовой А.Д., суд не усматривает, поскольку после ее задержания и при проведении следственных действий были обнаружены и изъяты наркотические средства, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

С учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств,действия Токарева В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») взначительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия Виноградовой А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Токареву В.Е. и Виноградовой А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым, ихличности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни ихсемей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Токаревым В.Е. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление носит неоконченный характер, совершенное Виноградовой А.Д. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Токарева В.Е. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т. 2л.д.154, 185, 186),к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 171-172, 173-174, 175-177), как следственно арестованный характеризуется положительно (т. 2 л.д. 180), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 187, 188-189), его фактическое семейное положение, который воспитывался в детском доме, являясь ребенком, оставшимся без попечения родителей, из близких родственников имеет только сестру, которой оказывает помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявка с повинной (т. 1л.д. 74) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку Токарев В.Е.в отношении себядобровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела,в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Токарева В.Е. иего близких.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеТокарева В.Е., судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Токарева В.Е. не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Токареву В.Е. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является неоконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание Токареву В.Е. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности Токарева В.Е. и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с протоколом задержания Токарев В.Е. задержан в качестве подозреваемого 02.03.2022 (т. 2л.д. 92-94), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления 01.03.2022 (т. 1 л.д. 49).

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания Токарева В.Е. с учетом его фактического задержания, то есть с 01.03.2022.

Обсуждая личность Виноградовой А.Д. суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3л.д.10, 11, 14, 16), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3л.д. 1-2, 3-4, 5, 6-7, 8-9), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3л.д. 17-18, 19, 20), из общеобразовательного учреждения характеризуетсяположительно, имеет различные дипломы, благодарности и грамоты (т. 2л.д. 21, 26-42), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 43),ее фактическое семейное положение, которая оказывает помощь близким.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,молодой возраст, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем добровольных пожертвованийв благотворительный фонд, состояние здоровья Виноградовой А.Д. и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградовой А.Д., судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Виноградовой А.Д. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства,исключая при этом назначение иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления Виноградовой А.Д. было 19 лет, с учетом характера совершенного деяния и ееличности, оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с протоколом задержания Виноградова А.Д. задержана в качестве подозреваемой 02.03.2022 (т. 2 л.д. 203-205), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически она задержана по подозрению в совершении преступления 01.03.2022 (т. 1 л.д. 49).

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания Виноградовой А.Д. с учетом ее фактического задержания, то есть с 01.03.2022.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; планшет «Wexler» и мобильный телефон «XiaomiRedmi 9С», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату законному владельцу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Токарева В.Е. на предварительном следствии в размере 10488 рублей, в интересах Виноградовой А.Д. на предварительном следствии в размере 5244 рубля (т. 3л.д. 248-249), в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек в отношении каждого из подсудимых, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Токарева Вадима Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева Вадима Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное Токареву Вадиму Евгеньевичунаказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виноградову Анну Дмитриевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания под стражей Виноградовой Анны Дмитриевны в порядке задержания с 01.03.2022 по 04.03.2022, нахождения под домашним арестом с 05.03.2022 по 27.06.2022, смягчить Виноградовой Анне Дмитриевне назначенное наказание в виде штрафа и назначить штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Виноградовой Анны Дмитриевныдо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определенных действий.

Взыскать с Токарева Вадима Евгеньевичасумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследованияв полном объеме в размере 10488 рублей (десять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с Виноградовой Анны Дмитриевны сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ее интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 5244рубля (пять тысяч двести сорок четыре рубля 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,3 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 471, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ***(т. 2л.д. 4-5, 6-7, 8, т. 3 л.д. 44);

- планшет «Wexler» имобильный телефон «XiaomiRedmi9С» *** с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям № 18/22 и № 67/22, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца Виноградовой А.Д. (т. 2л.д.11, 12, 13, 50, 51, 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургул/с 04621052830)

ИНН 6661014613 КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054,

Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 18811603125010000140

УИН 18856622010100001402