Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2020 ~ М-239/2020 от 06.04.2020

43RS0026-01-2020-000359-28

Дело № 2-389/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 10 июня 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием ответчиков Плотниковой Г.Г., Плотникова А.А., Королева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Плотниковой Г.Г., Плотникову А.А., Королеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось с иском к Плотниковой Г.Г., Королеву Е.А., Плотникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Ф.И.О.12 23.10.2014 заключили кредитный договор № 45524055, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 117 000 руб. под 22% годовых на срок по 23.10.2019. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик Ф.И.О.2 умер ДАТА ИЗЪЯТА. При заключении кредитного договора 23.10.2014 заемщиком Ф.И.О.2 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Ф.И.О.2 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сберанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была произведена страховая выплата. Плотникова Г.Г., Королева Е.А., Плотников А.А. являются потенциальным наследниками первой очереди. Задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на 18.02.2020 составляет 29 169 руб. 44 коп., из которых: 14476 руб. 63 коп – просроченный основной долг, 14692 руб 81 коп. – просроченные проценты. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 807, 809 - 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 45524055 от 23.10.2014 и взыскать с Плотниковой Г.Г., Королева Е.А., Плотникова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2020 в размере 29 169 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1075 руб. 08 коп.

Определением суда от 10.06.2020 производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к Плотниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 № 45524055 по основному долгу в размере 14476 рублей 63 копейки, по процентам в размере 2197 рублей 02 копейки прекращено.

ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя (л.д.6, 34 оборот).

Ответчики Плотникова Г.Г., Плотников А.А., Плотников Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Пояснили, что Ф.И.О.2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ фактически не проживал, имел там только регистрацию по месту жительства. Личных вещей Ф.И.О.2 в данной квартире не было. Отношения с Ф.И.О.2 ответчики не поддерживали. Место фактического проживания Ф.И.О.2 ответчикам не известно. После смерти Ф.И.О.2 ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически никакое имущество не принимали.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-310/2016 мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.2 заключён кредитный договор № 45524055 на сумму 117 000 руб. на цели личного потребления, под 22% годовых (л.д. 9-10).

Истцом представлен график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 3231 руб. 41 коп., последний платеж по кредитному договору № 45524055 от 23.10.2014 - 23.10.2019 (л.д.23).

Выпиской из лицевого счета за период с 23.10.2014 по 23.01.2020 подтверждается, что Ф.И.О.2 пользовался кредитными денежными средствами (л.д.131-135).

При подписании кредитного договора 23.10.2014 заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является заемщик, выгодоприобретателем - Банк. Страховые случаи: смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности I или II группы (л.д.97).

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.2 умер 06.03.2015 (л.д.87, 148).

Смерть заемщика Ф.И.О.2 была признана страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 107339 руб. 45 коп. (страховой акт по ДСЖ № 45524055-6009 от 09.07.2015 (л.д.95).

Зачисление страховой выплаты в сумме 107339,45 руб также подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № 45524055 от 23.10.2014 (л.д.36-43).

В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту.

С учетом произведенной страховщиком ООО СК «Страхование жизни» выплаты в погашение долга по кредитному договору, остаток задолженности

на 18.02.2020 составляет 29169 руб. 44 коп., из которых 14476 руб. 63 коп – сумма основного долга, 14692 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что брак между Плотниковой Г.Г. и Ф.И.О.8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района от 05.09.2001 (л.д.150).

Таким образом, Плотникова Г.Г. к числу наследников Ф.И.О.2 не относится, оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований не имеется.

В судебном заседании Плотников А.А., Королев Е.А. подтвердили, что являются сыновьями Ф.И.О.2

Из наследственного дела № 26/2016 на имя Ф.И.О.2, умершего 06.03.2015, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ф.И.О.13 никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк (л.д.86-93).

В производстве нотариуса Ф.И.О.10 наследственного дела к имуществу Ф.И.О.2, умершего 06.03.2015, нет, завещаний от его имени не удостоверялось (л.д.118).

Из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что они наследства после смерти Ф.И.О.2 фактическими действиями не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно адресной справке Ф.И.О.2 с 30.03.1992 по 10.03.2015 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.140).

Из выписки из ЕГРН от 10.01.2020 следует, что право собственности на жилое помещение адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано за Плотниковой Г.Г., Плотниковым А.А. 31.08.2000 (л.д.24).

Плотников А.А. в период с 30.01.2004 по 28.11.2019 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.142).

Таким образом, правообладателем указанного жилого помещения Ф.И.О.2 не являлся.

Из пояснений ответчиков следует, что имущества Ф.И.О.2, личных вещей в жилом помещении, в котором он имел регистрацию на дату смерти, не было.

Королев Е.А. с 08.06.2005 зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.144).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2020 отсутствует информация о зарегистрированных правах Ф.И.О.2 на объекты недвижимости (л.д.181).

По ходатайству истца судом сделаны запросы в Газпромбанк, Банк ВТБ (ПАО), АО Россельхозбанк (л.д.65).

Из представленных сведений АО «Россельхозбанк» следует, что на имя Ф.И.О.14 27.8.2008 был открыт счет, закрыт 09.03.2016, денежных средств на счете нет (л.д.137).

Согласно данным, поступившим из РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», по автоматизированной базе данных ГИБДД России за Ф.И.О.2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 84).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ни Плотников А.А., ни Королев Е.А. в установленном законом порядке не заявили о принятии наследства Ф.И.О.2, фактически не приняли наследства. Оснований для предъявления требований к Плотниковой Г.Г. также не имеется.

Кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Плотниковой Галине Геннадьевне, Плотникову Алексею Александровичу, Королеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора от 23.10.2014 № 45524055, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 16.06.2020.

Судья И.В. Орлова