Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 2-1589/2023

№ 24RS0024-01-2022-002815-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Галиулиной Т. С. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Галиулиной Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2017 года по 17.05.2018 года в размере 5 327,39 рублей, проценты за просрочку обязательств по кредитному договору за период с 13.05.2015 года по 11.05.2017 года в размере 10 643,67 рублей, просроченные проценты за период с 13.05.2015 года по 17.05.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль, судебных издержек, связанных с почтовыми расходами по направлению копии иска ответчику в размере 81,60 рубль, мотивировав свои требования тем, что на основании судебного приказа № 2-674/2017 от 12.05.2017 года с Галиулиной Т.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2158043827 от 11.09.2012 года в размере 70 285,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 154,28 рублей. Указанный судебный приказ был исполнен в полном объеме только 17.05.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е. (по доверенности) не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена, в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления указала просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание, назначенное на 07.06.2023 года, истец своего представителя не направил, о причине не явки суду не сообщил, ходатайств, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие суду не поступало, возражений на отзыв ответчика по исковым требованиям также не представлено.

Ответчик Галиулина Т.С., её представитель Плющикова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении делав в отсутствие истца и её представителя, указав, что поддерживают возражения по исковым требованиям истца, согласно которым истец просит применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц: ООО «ХКФ Банк», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании:

На основании судебного приказа № 2-674/2017 от 12.05.2017 года мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске с Галиулиной Т. С. в пользу ООО «АФК» взыскана, уступленная ООО «ХКФ Банк», задолженность по кредитному договору № 2158043827 от 11.09.2012 года в размере 70 285,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154,28 рублей, всего 71 439,71 рублей.

    Как указывает истец ООО «АФК», данный судебный приказ был исполнен в полном объеме 17.05.2018 года, в подтверждение представляет справку, с указанием размера платежей ежемесячно за период с 07.09.2017 года по 17.05.2018 года.

Согласно представленной по запросу суда справки заместителя начальника отдела ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, по состоянию на 12.09.2022 года имеется запись об уничтожении исполнительного документа № 2-674/17 в отношении Галиулиной Т.С. о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 71 439,71 рублей, оконченного 11.05.2018 года по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ-229 (фактическим исполнением).

    Таким образом, установлены обстоятельства наличия кредитной задолженности, а также просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в связи с чем истец правомерно обратился о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Как установлено судом, решение суда ответчиком исполнено в полном объеме 11.05.2018 года, проценты за период с 13.05.2015 года (день уступки прав требований) по 11.05.2017 года (день, предыдущий за днем вынесения судебного приказа) составляют 9 186,87 рублей, согласно расчету:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка,
Сибирский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

49 775,06

13.05.2015

31.05.2015

19

8,25%

365

213,76

49 775,06

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

207,91

49 775,06

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

442,25

49 775,06

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

445,07

49 775,06

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

385,59

49 775,06

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

376,79

49 775,06

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

405,92

49 775,06

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

343,65

49 775,06

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

166,45

49 775,06

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

234,35

49 775,06

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

265,53

49 775,06

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

330,47

49 775,06

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

347,46

49 775,06

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

370,38

49 775,06

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

293,59

49 775,06

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

312,75

49 775,06

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

166,92

49 775,06

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

699,71

49 775,06

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 414,37

49 775,06

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 159,15

49 775,06

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

478,66

49 775,06

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

126,14

Итого:

730

9,24%

9 186,87

Проценты за период с 12.05.2017 года (день вынесения судебного приказа) по 11.05.2018 года (день погашения задолженности по судебному приказу) составляют 5 913,83 рублей, согласно расчету:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

71 439,71

12.05.2017

18.06.2017

38

9,25%

365

687,97

71 439,71

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 602,99

71 439,71

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

698,74

71 439,71

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

791,22

71 439,71

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

849,45

71 439,71

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

616,53

71 439,71

26.03.2018

11.05.2018

47

7,25%

365

666,93

Итого:

365

8,28%

5 913,83

Не выходя за пределы исковых требований, проценты ко взысканию подлежат в размере 5 327,39 копеек.

Проценты за период с 13.05.2015 года (день уступки прав требований) по 11.05.2018 года (день погашения задолженности по судебному приказу) составляют 64 948,89 рублей, согласно расчету:

Задолженность:

49 775,06 руб.

Ставка:

44,90 % годовых

Начало периода:

13.05.2015

Конец периода:

15.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

49 775,06

13.05.2015

31.12.2015

233

49 775,06 * 233 / 365 * 44.9%

+ 14 266,62 р.

= 14 266,62 р.

49 775,06

01.01.2016

31.12.2016

366

49 775,06 * 366 / 366 * 44.9%

+ 22 349,00 р.

= 36 615,62 р.

49 775,06

01.01.2017

15.03.2018

439

49 775,06 * 439 / 365 * 44.9%

+ 26 880,03 р.

= 63 495,65 р.

Сумма процентов: 63 495,65 руб.

Сумма основного долга: 49 775,06 руб.

Задолженность:

37 498,70 руб.

Ставка:

44,90 % годовых

Начало периода:

16.03.2018

Конец периода:

13.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

37 498,70

16.03.2018

13.04.2018

29

37 498,70 * 29 / 365 * 44.9%

+ 1 337,73 р.

= 1 337,73 р.

Сумма процентов: 1 337,73 руб.

Сумма основного долга: 37 498,70 руб.

Задолженность:

3 353,70 руб.

Ставка:

44,90 % годовых

Начало периода:

14.04.2018

Конец периода:

11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

3 353,70

14.04.2018

11.05.2018

28

3 353,70 * 28 / 365 * 44.9%

+ 115,51 р.

= 115,51 р.

Сумма процентов: 115,51 руб.

Сумма основного долга: 3 353,70 руб.

Расчеты процентов, представленные истцом, судом проверены, их достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, контррасчет не представлен, содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

12.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника Галиулиной Т.С. задолженности по кредитному договору № 2158043827 от 11.09.2012 года в размере 70 285,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 154,28 рублей.

Исполнительное производство № 53721/17/24065 в отношении должника Галиулиной Т.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 71 439,71 рублей окончено 11.05.2018 года фактическим исполнением.

Учитывая, что в Канский городской суд Красноярского края за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду неисполнения судебного постановления в срок, банк обратился 08.07.2022 года, задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности (до 11.05.2021 года).

Принимая во внимание, что истец самостоятельно ограничил себя во взыскании задолженности, указывая на период ее исчисления с 13.05.2015 года по 17.05.2018 года, ссылаясь на это в резолютивной части искового заявления, учитывая, что заявленный кредитором период выходит за пределы срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено истцом, требования ООО «Агенство Финансового Контроля» о взыскании задолженности с ответчика за период с 13.05.2015 года по 17.05.2018 года удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2017 ░░░░ ░░ 11.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 327,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 11.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 186,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 11.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 948,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 583,90 ░░░░░, ░ ░░░░░ 82 128,65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-1589/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агентство Финансовог Контроля"
Ответчики
Галиулина Татьяна Сергеевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Дмитриенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.05.2023Передача материалов судье
02.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее