Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7505/2023 ~ М-4970/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-7505/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006663-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при помощнике Синдецькой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к Чикиной Вере Георгиевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 500 рублей, также почтовые расходы в сумме 159 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в период закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в товарной точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара – «Игрушка». В подтверждение продажи был выдан чек. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» и ответчику не передавались.

Представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований, при этом просила учесть ее материальное и семейное положение и снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как предусмотрено ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п.1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).

В силу абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству на товарный знак, свидетельствам о регистрации прав на интеллектуальную собственность правообладателем товарного знака № (логотип, изображения персонажей «Эмбер», Хэлли», «Рой», «Поли») является «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)». Дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия исключительного права - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленных истцом видеозаписи, чека от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена закупка, в ходе которой от имени ответчика ФИО2, имеющей на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был продан контрафактный товар – «Игрушка», стоимостью 500 рублей.

Доказательства того, что указанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца по делу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере 50 000 рублей, исходя из того, что исключительное право нарушено на пять объектов интеллектуальной собственности.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей (игрушки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 10 000 рублей, из расчета по 2 000 рублей компенсации за нарушение прав на каждый из заявленных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, напротив, собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 471,92 руб., в том числе: по закупке товара в сумме 100 руб., почтовые расходы в сумме 31,92 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 340 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» компенсацию за пять нарушений исключительных авторских прав в общей сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340 рублей, почтовые расходы в сумме 31, 92 рублей, расходы на приобретение товара в сумме 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        п/п                                   Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года