Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4991/2023 ~ М-3429/2023 от 13.06.2023

<***>

№ 2-4991/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-003426-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой Олеси Евгеньевны к Костареву Константину Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Копытова О. Е. обратилась в суд с иском к Костареву К. С. о взыскании неосновательного обогащения

В судебном заседании представителем ответчика ***5 заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика: ***, ***, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель истца ***6 не возражала против передачи дела по подсудности, указала, что истцу адрес регистрации ответчика известен не был.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям паспорта ответчика, Костарев К. С. с *** зарегистрирован по адресу: ***, *** Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (13.06.2023) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Костарева К. С.

Доказательств регистрации и проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи искового заявления и в настоящее время не имеется, в связи с чем, настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело УИД № 66RS0003-01-2023-003426-55 (производство № 2-4991/2023) по иску Копытовой Олеси Евгеньевны к Костареву Константину Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья подпись В. С. Станевич