Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2022 от 22.08.2022

                                                                                                 дело №

№

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                       15 сентября 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Ступак Е.С.

адвоката Иванчук И.И.

представившего удостоверение №    и ордер №

подсудимого Бекетова Игоря Витальевича

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Бекетова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года ( по эпизоду октябрь 2021- апрель 2022),

            находящегося на обязательстве о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Бекетов Игорь Витальевич совершил преступление – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Бекетов И.В. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в окрестностях <адрес>, обнаружил мешок с частями огнестрельного оружия и решил с целью приобретения и незаконного хранения присвоить их себе. В нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также в нарушении главы 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Бекетов И.В., не имея разрешения на право хранения основных частей огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, умышленно не сдал основные части огнестрельного оружия в ближайший отдел министерства внутренних дел, а в указанный период времени перенес их в гараж по месту своего жительства, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить основные части огнестрельного оружия, не имея на это соответствующего разрешения, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, у Бекетова И.В. был обнаружен и изъят белый мешок с частями от огнестрельного оружия которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

    - изготовленным промышленным способом стволом охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>, заводской номер № который относится к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для использования по целевому назначению, в конструкцию ствола самодельным способом внесены изменения - удалена часть ствола до остаточной длины 328мм;

    - изготовленным промышленным способом стволом охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты> который относится к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для использования по целевому назначению, в конструкцию ствола самодельным способом внесены изменения - удалена часть ствола до остаточной длины 552 мм.

            Обвиняемым Бекетовым И.В. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Бекетовым И.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Бекетов И.В. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признал, раскаялся, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( сам показал, где хранятся части оружия, которыми никогда не пользовался). Загладил причиненный вред – оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» передал центру 5 кресел, за что и.о. директора КГКУ Заболоцкой Т.К. ему объявлена благодарность.

В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности. Осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Защитник Иванчук И.И. поддержал заявленные ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Бекетова И.В. в связи с тем, что Бекетов И.В. на момент совершения данного преступления не судим, в содеянном глубоко раскаялся, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ( передал 5 кресел СН-320 Эстер в количестве 5 штук на сумму 37445 рублей), за что ему объявлена благодарность.

Прокурор в судебном заседании не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Бекетова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Судом установлено, что обвиняемый Бекетов И.В. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.               Бекетов И.В. после совершения преступления и изъятия частей огнестрельного оружия, добровольно написал явку с повинной, дал подробные показания о хранении данных частей, показал место, где они хранились. Об этих обстоятельствах не было известно органам дознания на момент изъятия основных частей огнестрельного оружия, то есть Бекетов И.В. активно способствовал раскрытию преступления, являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, безупречно вел себя как в ходе расследования уголовного дела, так и после завершения расследования, что подтверждается его ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.                   .         В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.          В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Бекетов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил в 2012 году, впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, загладил причиненный вред – оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» передал центру 5 кресел, за что и.о.директора КГКУ Заболоцкой Т.К. ему объявлена благодарность

В судебном заседании Бекетов И.В. пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия Бекетова И.В. перестали быть общественно опасными. Бекетов И.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести ( ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Бекетова И.В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характер и степень активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по месту жительства и работы Бекетов И.В. характеризуется положительно. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Бекетова И.В. подлежит прекращению.         До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

                                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░, 75 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: