Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-358/2022;) от 30.12.2022

УИД 04RS0004-01-2022-001646-86

уг.д. №1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимой Цырендоржиевой Е.В.,

защитника – адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цырендоржиевой Елены Владимировны, данные о личности установлены, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Цырендоржиева Е.В. находясь вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела на земле банковскую карту акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая №1 по адресу: <адрес>, предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решила путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1, с банковского счета последней, то есть у Цырендоржиевой Е.В. в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой умысел, Цырендоржиева Е.В., совершила хищение, чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевшая №1, путем оплаты покупок в магазинах.

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут на сумму 494 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут на сумму 664 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на сумму 107 рублей;

В магазине <данные изъяты>, павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на сумму 311 рублей;

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на сумму 17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут на сумму 605 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 63 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму 64 рубля;

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минут на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут на сумму 26 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на сумму 292 рубля 41 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут на сумму 499 рублей 80 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий, Цырендоржиева Е.В. в период времени примерно с 09 часов 07 минут до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства Потерпевшая №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая №1 <данные изъяты> на общую сумму 8 340 рублей 51 копейка, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Цырендоржиева Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Цырендоржиевой Е.В. на л.д. 71-73, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, подходя к магазину <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> цвета. После чего подняла карту, карта была АО «Тинькофф» <данные изъяты> цвета<данные изъяты>. Решила проверить есть ли на данной карте деньги. Далее зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. В магазине <данные изъяты>, купила булку хлеба, колбасу «Хлебная», и пачку сигарет, на общую сумму 300 рублей. Поняла, что на карте имеются деньги, затем находясь в этом же магазине, решила купить спиртное, купила бутылку водки, на общую сумму 311 рублей, далее купила пакет за 10 рублей. После выйдя из магазина <данные изъяты>, пошла в магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, там приобрела за четыре покупки три бутылки водки, упаковку солёной рыбы, четыре рулона туалетной бумаги, одну электролампочку, фрукты, какая общая сумма обошлась всех покупок не помнит… Опять пошла в магазин <данные изъяты>, там за три покупки купила торт, что ещё, не помнит, покупку оплатила найденной картой, сумму покупки не помнит. Затем пошла в магазин <данные изъяты>, там покупала водку, что еще не помнит, и сумму покупки не помнит. Далее пошла в магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, в этом магазине за четыре покупки купила мясо, куриные голени, пачку сигарет, бутыль растительного масла и яйца, расплатилась, также найденной картой. <данные изъяты> Вину в том, что похитила деньги в сумме 8 340 рублей 51 копейка с банковского счета Потерпевшая №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Цырендоржиева Е.В. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой Цырендоржиевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Свидетель Свидетель № 2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла Цырендоржиева Е.В. в магазин <данные изъяты>, она три раза обслужила Цырендоржиеву Е.В., которая расплачивалась безналичной оплатой, картой без введения пин-кода.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая №1 на л.д. 31-34 и свидетеля Свидетель №1 на л.д. 48-50.

Из показаний Потерпевшая №1 следует, что у неё имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №. Данную банковскую карту открыла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, покупки на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проснулась и увидела сообщения от банка «Тинькофф» о том, что с её банковской карты были списаны денежные средства, за покупки, которые она не совершала, а именно:

На сумму 300 рублей в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 рублей в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 494 рубля в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 664 рубля в 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 107 рублей в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>;

На сумму 311 рублей в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> павильон <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>;

На сумму 999 рублей в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 999 рублей в 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17 рублей в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 605 рублей в 09 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 900 рублей в 10 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63 рубля в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 999 рублей в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 64 рубля в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

На сумму 499 рублей 80 копеек в 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 292 рубля 41 копейка в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 26 рублей 30 копеек в 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 990 рублей 00 копеек в 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

Поняла, что потеряла свою банковскую карту «Тинкофф Банк», так как вечером ДД.ММ.ГГГГ, ходила гулять в клуб, вернулась поздно ночью, легла спать, не проверив на месте ли банковские карты. После того, как заблокировала карту, решила, что попробует сама найти тех, кто потратил её денежные средства. Пошла <данные изъяты> в магазины, где были совершены покупки. Пришла в магазин и узнала, что покупки в указанные промежутки времени осуществляли две женщины, которые ей ранее были незнакомы. <данные изъяты> Итого, ущерб составил 8 340 рублей 51 копейка, ущерб является для неё значительным<данные изъяты>. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что хищение денег с банковской карты совершила ранее незнакомая Цырендоржиева Елена Владимировна. А также стало известно, что данная женщина нашла банковскую карту возле магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>.

Из показаний Свидетель №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов зашла в магазин <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>, где встретила Цырендоржиеву Елену. У нее в руках находились пакеты с продуктами…Далее вместе выбирали продукты в указанном магазине и подошли к кассе, где Елена сказала, что оплатит за покупку сама. Она расплатилась несколькими операциями с помощью банковской картой <данные изъяты> цвета с надписью «Тинькофф». Купили мясо, сигареты, растительное масло и еще какие-то продукты… Позднее ей стало известно от сотрудников полиции о том, что Елена нашла на улице банковскую карту и расплачивалась ей.

Также вина подсудимой Цырендоржиевой Е.В. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

Лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевшая №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту с которой совершили покупки на сумму около 10 000 рублей. (л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, (л.д.5-9);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.10-14);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.15-19);

Заявление гр. Потерпевшая №1 согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, потративших с её банковской карты «Тинькофф» № денежные средства в размере 8340 рублей 51 копейку. (л.д.20);

Вещественное доказательство: справка с движением средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № АО «Тинькофф» открытой на имя Потерпевшая №1 согласно которой, были совершены следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ, операции отражены в формате московского времени:

ДД.ММ.ГГГГ 06:33:35 499.80 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 06:29:23 292.41 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 06:23:17 26.30 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 06:22:54 990.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:37:17 64.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:37:05 999.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:36:51 63.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:31:14 900.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:06:42 107.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 05:03:38 664.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:59:39 494.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:41:50 605.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:40:33 17.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:31:11 999.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:28:04 999.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:14:20 10.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №;

ДД.ММ.ГГГГ 04:07:52 300.00 Р оплата <данные изъяты> номер карты №. (л.д. 37-39).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Цырендоржиевой Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Цырендоржиевой Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимой Цырендоржиевой Е.В., суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимой Цырендоржиевой Е.В. в ходе предварительного следствия, даны ею в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимой Цырендоржиевой Е.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой Цырендоржиевой Е.В., её вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, заявившей о хищении с её банковского счёта 8340 рублей 51 копейки, показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель №1, прямо указавших на подсудимую, как на лицо, расплатившееся за покупки банковской картой.

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой Цырендоржиевой Е.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Исследованными доказательствами установлено, что Цырендоржиева Е.В., действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевшая №1 в АО «Тинькофф» для получения возможности распоряжаться ими в личных целях, на момент совершения кражи осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку снятие денежных средств совершено по средствам использования банковской карты Потерпевшая №1, которая имеет систему бесконтактной оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Цырендоржиевой Елены Владимировны по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом изучены данные о личности Цырендоржиевой Е.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 81-82);

- согласно требованиям ИЦ МВД РБ – сведений о судимости нет (л.д. 83-86);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Цырендоржиевой Е.В., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.47).

Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив Цырендоржиевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Суд обсудил назначение иных видов наказания Цырендоржиевой Е.В., но с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цырендоржиевой Е.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимой, в связи с чем, не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Цырендоржиевой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Богдановой В.К. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в сумме 10 218 рублей (л.д. 102-103), и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 4 дня в сумме 9 360 рублей, в суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённой. Оснований для полного либо частичного освобождения Цырендоржиевой Е.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена; подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цырендоржиеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную Цырендоржиеву Е.В. исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Цырендоржиевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Взыскать с Цырендоржиевой Елены Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 19 578 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательство: справка с движением средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № АО «Тинькофф» открытой на имя Потерпевшая №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков