Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2023 от 19.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                        24 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

        с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

        обвиняемого Шереметьева А.С.,

        защитника – адвоката Татарникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

        следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» Соколовой Е.П.,

        рассмотрев постановление следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

    Шереметьева Александра Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживавшего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, ранее судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № возбуждено Дата в СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дата по подозрению в совершении указанного преступления установлен ФИО1, Дата года рождения, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата по подозрению в совершении указанного преступления установлен Шереметьев Александр Сергеевич, Дата года рождения, который задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Дата Шереметьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дата в отношении Шереметьева А.С. Октябрьским районным судом                         Адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по Дата, включительно.

Дата руководителем следственного органа - начальником СУ МУ МВД России «Иркутское» Середа Т.П. срок следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

    С момента продления срока предварительного следствия от Дата по уголовному делу № запланированные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, выполнены частично.

    Обжалование решений о продлении срока предварительного следствия не осуществлялось.

    Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Шереметьева А.С. истекает Дата, однако, закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении подозреваемого ФИО1, проведенной Дата, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу, в т.ч. требования ст. 215-217 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца 00 суток.

    По мнению органа следствия, основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Шереметьева А.С. отсутствуют, поскольку основания положенные в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения и определения ее вида, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в отношении обвиняемого не изменились, и необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала. Шереметьев А.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы. Шереметьев А.С. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, что дает следствию основания полагать, что, находясь на свободе, с целью отыскания источников к существованию Шереметьев А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Шереметьев А.С. регистрации на территории г. Иркутска и Иркутской области не имеет, не женат, детей не имеет, соответственно, не имеет устойчивых социальных связей, ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, в настоящий момент в Свердловском районном суде                      г. Иркутска находится уголовное дело по обвинению Шереметьева А.С., в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ОД МО МВД России «Свободенский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Шереметьева А.С., что свидетельствует о том, что последний под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, тем самым, воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу и рассмотрению уголовного дела в суде.

    Избрание Шереметьеву А.С. иной, более мягкой меры пресечения следствие считает невозможным и нецелесообразным, основываясь на вышеизложенных доводах, так как только данная мера пресечения обеспечит своевременное предварительное расследование и рассмотрение дела в суде.

    Заболеваний, препятствующих содержанию Шереметьева А.С. в условиях следственного изолятора, не установлено.

Обвиняемый Шереметьев А.С. и его защитник Татарников М.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в его удовлетворении отказать, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу:                    Адрес, по месту проживания его сожительницы.

Прокурор Кобелев В.С. поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении Шереметьеву А.С. срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Данное ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с учётом его личности, тяжести преступления, оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента задержания Шереметьева А.С. и до настоящего времени необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения иных действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам предварительное следствие                                не закончено по объективным причинам, для ознакомления заинтересованных лиц с заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд в порядке ст. 220 УПК РФ требуется дополнительное время, при этом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ, содержит фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы ходатайства свидетельствуют о событии преступления, в котором обвиняется Шереметьев А.С.

При этом при разрешении ходатайства следователя суд не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с оценкой доказательств по уголовному делу, поскольку это является компетенцией органов предварительного расследования и суда при разрешении дела по существу.

При разрешении вопроса о продлении Шереметьеву А.С. меры пресечения суд учитывает возраст и состояние здоровья обвиняемого, наличие у него места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, однако, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам Шереметьев А.С. ранее неоднократно судим, в том числе за совершении корыстных преступлений, освободившись из мест лишения свободы для постановки на учет по избранному в отношении него административному надзору не встал, в связи с чем находится в розыске и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вновь обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено в том числе наказание в виде лишения свободы, кроме того, в настоящий момент в отношении него рассматривается уголовное дело в Свердловском районном суде г. Иркутска, за совершение преступления корыстной направленности, документов, подтверждающих трудоустройство обвиняемого в ООО «Мегаком», как о том указал в судебном заседании обвиняемый, либо иной организации, подтверждающих наличие у него стабильного законного источника дохода, суду не представлено,

Оценка и анализ совокупности представленных материалов позволяет прийти к выводу, что представленные органами следствия материалы дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого Шереметьева А.С. в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью при отсутствии стабильного законного источника дохода либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная мера пресечения, не связанная с полной изоляцией обвиняемого Шереметьева А.С. от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю и в суд, пресечь возможное противодействие со стороны Шереметьева А.С. нормальному ходу производства по уголовному делу, а впоследствии – обоснованному и справедливому применению закона при рассмотрении дела в суде, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и стороны защиты изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания Шереметьева А.С. в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, стороной защиты и администрацией СИЗО-1 в суд не предоставлено. Кроме того, необходимая медицинская помощь Шереметьеву А.С. с учетом состояния его здоровья может быть оказана в условиях Медсанчасти-38 СИЗО-1.

Поэтому, учитывая вышеизложенное, а также то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные и иные процессуальные действия, на что потребуется дополнительное время, и оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Шереметьева А.С. на более мягкую не имеется, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шереметьева Александра Сергеевича, родившегося Дата, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до Дата включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Иркутска                                                                   О.И. Шиндаева