Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-307/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-370/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000372-50

       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                                              п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Крамарчук Вячеславу Павловичу, Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Крамарчук В.П., Сергееву С.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 27.02.2020 года между Сергеевым С.В. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом РРР № 5047918595. 02.02.2021около 21часов 50 минут по адресу: <адрес>, рп Октябрьский автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сергееву С.В., под управлением Крамарчук В.П. совершил наезд на пешехода ФИО8, который от полученных травм скончался. В результате ДТП ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о возбуждении уголовного дела №, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Астро-Волга, что подтверждается страховым полисом РРР №. От ФИО2 в АО СК «Астро-Волга» поступило заявление о наступлении страхового случая. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2, согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом ОСАГО РРР №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Сергеевым С.В. в отношении использования автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, Крамарчук В.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО РРР №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Крамарчук В.П. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о возбуждении уголовного дела №, справкой по дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Просят взыскать с Крамарчук Вячеслава Павловича и Сергеева Сергея Владимировича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 475 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не прибыл, представив письменные возражения на иск, в которых с иском не согласен, поскольку в произошедшем ДТП его вины нет. Он не передавал транспортное средство для управления другим лицам. Крамарчук В.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно сел за руль его автомобиля, тем самым незаконно завладев им. Подпункт «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, страховая компания АО «СК «Астро-Волга» может потребовать возмещения вреда и понесенных ею расходов от виновника ДТП Крамарчука В.П. Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчик Крамарчук В.П., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, а также месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 17.04.2023 (подготовка и судебное заседание), на 10.05.2023 года - судебное заседание, по месту жительства, а также месту отбывания наказания в виде лишения свободы, однако повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», расписка о вручении ответчику копии искового заявления, повестки суду с ФКУ КП № 22 УФСИН России по Хабаровскому краю не возвращена.

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

    В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.02.2021 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края на 33 км автодороги Советская Гавань - Ванино, по ул. Челюскина, Крамарчук В.П., управляя автомобилем марки «Toyota Сorolla Сeres», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Сергееву С.В., двигаясь в направлении г. Советская Гавань, допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на ФИО8, в результате чего последний скончался в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ».

Приговором Ванинского районного суда от 09.02.2022 г., вступившим в законную силу 22.02.2022 г. установлено, что 02.02.2021 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут Крамарчук В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA CERES» регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Советская Гавань-Ванино по ул. Челюскина в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края со стороны п. Ванино по направлению в г. Советская Гавань в районе пересечения ул. Челюскина с ул. Лесной, допустил нарушения требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение смерти пешеходу ФИО9 Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО10 Данным приговором суда Крамарчук В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.47-50).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно страхового полиса серия РРР № от 27.02.2020 г., заявления о заключении договора обязательного страхования, карточки учета транспортного средства «Toyota Сorolla Сeres», государственный регистрационный знак №, следует, что собственником транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Сергеев С.В., автогражданская ответственность водителя Крамарчук В.П. застрахована не была.

Согласно страхового полиса серия РРР №, выданного АО «СК «Астро-Волга» Сергееву С.В., Крамарчук В.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Сorolla ceres», государственный регистрационный знак №. Договор обязательного страхования серия РРР № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При обращении в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшей ФИО10 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 475000 рублей (л.д. 30).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно п.п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» серия РРР № от 27.02.2020 г., материалам дела ответчик Крамарчук В.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из приговора Ванинского районного суда от 09.02.2022 г., Крамарчук В.П. совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA CERES» регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО9

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО10, при этом Крамарчук В.П. приговором Ванинского районного суда от 09.02.2022 г., вступившим в законную силу 22.02.2022 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, Крамарчук В.П. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к Крамарчуку В.П. как непосредственному причинителю вреда.

Поскольку ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которым в данном случае является Крамарчук В.П., соответственно оснований для солидарной ответственности собственника транспортного средства Сергеева С.В. - суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Крамарчук В.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Крамарчук Вячеславу Павловичу, Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

        Взыскать с Крамарчук Вячеслава Павловича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

        В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                        Стромилова Е.А.