дело №2-5581/22 61RS0007-01-2022-002091-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-ответчика: Осипова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Осипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Филиппова С.Н., действуя в интересах АО «Банк Русский Стандарт», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Осипову А.С. о взыскании задолженности по договору №№ размере 664766.11 руб., госпошлины в размере 9847.66 руб.
Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев гражданское дело, постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования банка.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ тот же суд отменил указанное заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу по ходатайству ответчика.
В судебном заседании от 24.11.2022 г. ответчик не отрицал факт получения кредитных средств, а также образования задолженности по кредиту. Однако исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела известно, что 08.12.2012 г., АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет, перечислил на него денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными средствами. То есть, стороны заключили кредитный договор. Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.
Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору сформировано и выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ г., с требованием оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26).
Однако ответчик вновь проигнорировал требование банка.
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного срока исковой давности.
При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Осипову А.С. о взыскании задолженности по договору №№ в размере 664766.11 руб., госпошлины в размере 9847.66 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Судья С.Г.Черников