Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2023 от 19.06.2023

Дело 12-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года      с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камалиева В.Х о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 27 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223468899464 от 27 июня 2022 года Камалиев В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Камалиевым В.Х принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление №10673342223468899464 от 27 июня 2022 года и прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой Камалиевым В.Х подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обосновании указано, что постановление о привлечении к административной ответственности заявителю направлено не было, информация заявителем получена при самостоятельной проверке.

Камалиев В.Х., представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1- 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342223468899464 от 27 июня 2022 года направлена Камалиеву В.Х. почтовым отправлением по адресу нахождения, а именно: РБДД.ММ.ГГГГ 1 (почтовый идентификатор 80403372573640).

Согласно отчету об отслеживании отправления с данным идентификатором 29 июня 2022 года оно прибыло в место вручения, 6 июля 2022 года произведена неудачная попытка вручения, 7 июля 2022 года возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения и в этот же день поступило на временное хранение.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации Камалиевым В.Х. права на обжалование постановления должностного лица в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Камалиев В.Х. обратился с жалобой в суд лишь 9 февраля 2023 года (почтовый штамп), то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Камалиевым В.Х. не представлено.

Доводы Камалиева В.Х. о первоначальном обращении в суд с жалобой 9 декабря 2022 года, которая была возвращена определением суда также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного срока обжалования. Более того, как указывает сам заявитель после получения копии определения о возврате жалобы 23 декабря 2022 года, последующим подает жалобу лишь 9 февраля 2023 года, то есть по истечении более одного месяца.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления Камалиеву В.Х. срока обжалования постановления государственного инспектора по ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223468899464 от 27 июня 2022 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Камалиева В.Х о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора по ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342223468899464 от 27 июня 2022 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись      Л.И. Галикеева