Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-286/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1728/2022

59RS0005-01-2022-000428-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Калининой Марие Александровне, Калининой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Власову С.А., наследнику умершего заемщика Власова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Власов А.В. заключили договор предоставления кредита № от 22.11.2016, в соответствии с которым банк предоставил Власову А.В. денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что должник Власов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20.09.2021 г. задолженность Власова А.В. перед банком составляет 194828,79 рублей, из которых 194780,74 рублей - просроченный основной долг, 48,05 рублей - начисленные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 22.11.2016 г. по 20.09.2021 г.

По имеющейся информации у банка наследником Власова А.В. является Власов С.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Власова С.А. в свою пользу в задолженность по кредитному договору в размере 194828,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5096,58 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Калинину Татьяну Владимировну, Калинину Марию Александровну.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Калинина М.А. и Калинина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях заявили о пропуске срока исковой давности. Указали, что умершим Власовым А.В. последний платеж был совершен 27.11.2018. Никаких действий, направленных на признание долга с момента истечения срока совершено не было, что подтверждается материалами дела. Просили отказать в удовлетворении требовании в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власовым А.В. заключен договор о предоставлении кредита № в размере 300000 рублей, на срок 48 месяцев до 23.11.2020 г., под 26,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных минимальных платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен быть совершен 22 числа в размере 10263,71 рублей.

При подписании заявления ответчик указал, что соглашается с условиями договора, а также подтверждает, что ознакомлен и понимает их содержание.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно указанной выписке по счету Власовым А.В. произведен последний платеж 27.11.2018, после чего поступления денежных средств в счет погашения задолженности прекратились. Согласно расчета истца за период с 22.12.2016 по 27.11.2018 образовалась задолженность в сумме 194828,79 руб., из которых: 194780,74 руб. - просроченный основной долг, 48,05 руб. - начисленные проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, выданного Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

Как видно из копии наследственного дела после смерти Власова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав обратились супруга Калинина Т.В. и дочь Калинина М.А., которым в дальнейшем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Власова А.В., являются Калинина Т.В. и Калинина М.А.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)(п.20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21).

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в сумме 3567,35 рублей был совершен 27.11.2018, следовательно, после отсутствия следующего платежа в соответствии с графиком платежей, банку стало известно о своем нарушенном праве. Истец просит взыскать задолженность за период с 22.12.2016 г. по 27.11.2018 г. (л.д.12). Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания платежа истек 27.11.2021 года.

С исковым заявлением истец обратился 24.01.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс кредит» о взыскании с Калининой Т.В., Калининой М.А. суммы задолженности в полном объеме.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс кредит» к Калининой Марие Александровне, Калининой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья