Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2023 ~ м-1675/2023 от 03.07.2023

УИД №50RS0003-01-2023-002399-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2023 по исковому заявлению Кузьмина И.В. к Рощиной Н.В. о включении земельного участка и доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина И.В., изменив заявленные требования (л.д.127), обратилась в суд с исковым заявлением к Рощиной Н.В., в котором просит включить в состав наследства Кузьминой Л.П., умершей 09.05.2011г., земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м по адресу: <адрес> и 1/5 долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью – 48,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Кузьминым И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности, доля в праве – 1/5, на жилой дом с кадастровым № общей площадью – 48,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей <дата> ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27 июля 1979 года, удостоверенного нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы Гараниной А.Г., зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества ФИО2, состоящего из целого жилого дома общей площалью 52 кв.м, в том числе жилой 36 кв.м, находящегося в <адрес>, в равных долях являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Болдина Н.П., ФИО6 Впоследствии всем совладельцам указанного жилого дома были представлены в собственность земельные участки при доме. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04 га по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства – на основании постановления № главы администрации Михалевского округа Воскресенского района Московской области от 19.08.1992г. В подтверждение ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 01.12.1992г. Право собственности на земельный участок ФИО1 в ЕГРН не регистрировала. Согласно завещанию ФИО1 от 31.10.2002г., доля жилого дома и земельного участка, с расположенными на нем строениями, находящиеся по адресу: <адрес>, завещается истцу. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу для принятия наследства. 16.05.2023г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Кузьмин И.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца – Корнеева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.6), просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.142, 145).

Ответчик Рощина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку согласна, что мать истца и ответчика – Кузьмина Л.П. при жизни написала завещание, согласно которому спорное имущество должно было отойти после ее смерти истцу Кузьмину И.В.; волю матери не оспаривает, в спорном имуществе не заинтересована, в связи с чем подписала у нотариуса заявление об отказе от обязательной доли в наследстве. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.139-141, 143).

Третьи лица: Болдина Н.П., Ястребова Т.Ю., Ястребова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.134, 135, 137).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание измененных исковых требований ответчиком Рощиной Н.В., выраженное в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьмина И.В. к Рощиной Н.В. о включении земельного участка и доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, 1/5 долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью – 48,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кузьминым И.В., <дата>, уроженцем <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 09 мая 2011 года ФИО1.

Признать за Кузьминым И.В., <дата>, уроженцем <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью – 48,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей 09 мая 2011 года ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина