Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-3/2023 от 01.02.2023

ФИО9

Дело № 10-3/23

Судья Чернышева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Вологда        09 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

адвоката Матвеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12.10.22, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12.10.22 ФИО1, судимый:

     - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2014 года по п. «г, д» ч.2 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30,п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 июня 2013 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 сентября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

       - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 18 октября 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

      - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 21 сентября 2017 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

      - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 24 октября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

      - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 сентября 2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 февраля 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 сентября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

            осужденый:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 февраля 2022 года по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

          - приговором Вологодского городского суда от 14 марта 2022 года по п. «а» ст. 158, п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

    - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 19 июля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 23 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 11 апреля 2022 года, 15 апреля 2022 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2022 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда,

срок отбытия наказания - исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.22 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 11.04.2022, наказание в виде лишения свободы с 14.03.22 по 18.07.22 включительно, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.04.2022, наказание в виде лишения свободы с 15.04.22 по 18.07.22 включительно, время содержания под стражей с 19.07.22 по 22.08.22, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 19.07.22, наказание в виде лишения свободы с 23.08.22 по 11.10.22;

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09.02.22, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.22 постановлено исполнять самостоятельно;

взыскано с Шимановича Д.Е. в пользу АО «Тандер» в счет возмещение ущерба 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Шиманович Д.Е. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены 25 сентября 2021 года, 26 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым, просит применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание, более мягкое, не связанное с лишением свободы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не участвует согласно его заявления, извещен надлежащим образом.

Адвокат в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 разделяет, просит применить ст. 64 УК РФ, для которой имелись все основания и смягчить назначенное наказание.

Прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Исследовав материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре. ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что похитил имущество из магазина «Магнит» по адресам г.Вологда, ул. Чернышевского, д.70 и г.Вологда, ул. Фрязиновская, д. 26, исковые требования признал в полном объеме.

Все доказательства по данному уголовному делу проверены и оценены судом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности ФИО1, не имеется. Собранными по делу доказательствами наличие в деянии ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждено, квалификация его действиям дана верно. Сам ФИО1 свою виновность в апелляционной жалобе не оспаривал.

Вид и размер наказания, назначенного ФИО1, является справедливым, назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства отрицательно, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Суд в приговоре обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние психического здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также судом изучалась личность ФИО1 Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом рецидива.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Наказание осуждённому правильно назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 19.07.2022.

Гражданские иски удовлетворены в полном объеме, признаны ФИО1 Представитель потерпевшего в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, мнение о наказании оставил на усмотрение суда.

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12 октября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Е. В. Голованова