47RS0014-01-2020-000767-19
Дело № 2-657/2020 04 июня 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Хандриковой Е.В.;
при секретаре Лещик Ю.А.
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу ПАО КБ «Восточный» к Дичко В.В. о взыскании долга по договору кредитования,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области к Дичко В.В. о взыскании долга по договору кредитования.
При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика Дичко В.В.: <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД РФ по Приозерскому району Ленинградской области Дичко В.В. с 12.05.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 03.07.2017 г. по 29.06.2027 г.
От ответчика Дичко В.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела в Смольнинский районный суд Санкт – Петербурга для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, зарегистрирован по месту пребывания до 2027 года в гор. Санкт - Петербурге.
Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дичко В.В. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что согласно представленной копии свидетельства 3127 о регистрации по месту пребывания Дичко В.В., выданного ТП № 82 Отдела УФМС России по Санкт – Петербург и Ленинградской области в Центральном районе Санкт - Петербурга, ответчик с 03 июля 2017 года по 29 июня 2027 года проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Передавая настоящее дело на рассмотрение в Смольнинский районный суд города Санкт – Петербурга, суд исходит из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-657/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Дичко В.В. о взыскании долга по договору кредитования по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт – Петербурга (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова