Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1718/2023;) ~ М-1539/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-76/2024

59RS0018-01-2023-001991-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                             г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную по адресу: <адрес>, тепловую энергию, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом АО «Интер РАО – Электрогенерация» по использованию тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, за потребление которой у абонента возникает обязанность по оплате данных услуг. Истец ДД.ММ.ГГГГ в газете «Камские зори» № (11305) опубликовал публичный договор «Договор теплоснабжения, заключаемый путем присоединения потребителя – физического лица», однако ответчик проигнорировал указанный договор, не подписал подписной лист. Ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии, в том числе, задолженность за отопление. Задолженность подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы за тепловую энергию по лицевому счету №. Уточнив исковые требования, просят суд, взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020, с сентября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по март 2023 года на отопление в размере 35463,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория в размере 13674,89 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1674,14 рублей. Всего 50812,08 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд возражения на отзыв по делу, из которых следует, что ответчик в отзыве представил квитанции о частичной оплате задолженности и указал на пропуск срока исковой давности. Все платежи, с учетом назначения платежей ответчика по квитанциям в соответствующие периоды истцом учтены, платежи, которые превышают начисленные суммы зачтены в счет ранее возникших периодов. С учетом этого истец уменьшает сумму исковых требований в части основного долга до 35463,05 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория. Несмотря на то, что истец поставлял тепловую энергию на жилое помещение по адресу: <адрес>, срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнал о надлежащем ответчике из материалов дела в декабре 2023 года. Заявление о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения, в том числе в <адрес>.

По сведениям ЕГРН информация о правообладателях жилого помещения с кадастровым номером 59:18:0010603:846 отсутствует (л.д. 39,65). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения значится ФИО1 (л.д.66).

Из справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО4, реестр № (л.д. 45).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мечта 1» в <адрес>, в настоящее время проживает ФИО1, которая является единственным собственником данного жилья с 1997 года (л.д.48).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Добрянскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № заявление о вынесении судебного приказа АО «Интер РАО-Электрогенерация» о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию возвращено, в связи с неустановлением должника (л.д.11).

По информации мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по данным единого модуля АМИРС заявления от АО «Интер РАО-Электрогенерация» по взысканию задолженности за тепловую энергию с ФИО1 на судебный участок № Добрянского судебного района Пермского края не поступали, гражданские дела не рассматривались, судебные приказы не выносились (л.д. 46-47).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, владелец лицевого счета ФИО1 по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020, с сентября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по март 2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35463,05 рублей, начислены пени на задолженность по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория в размере 13674,89 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020, с сентября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по март 2023 года на отопление в размере 35463,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория в размере 13674,89 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1674,14 рублей. Всего 50812,08 рублей.

Судом расчет задолженности истца признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Предоставление истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления на жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ответчик не оспаривает, как не оспаривает и факт оказания истцом услуг надлежащего качества. Ответчик, являясь собственником квартиры, обязана своевременно и полностью вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей за тепловую энергию Расчет пени произведен истцом с учетом норм действующего законодательства, периодов моратория, с учетом периода неплатежей, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству и, вопреки доводам ответчика, снижению не подлежит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи искового заявления в отделение почтовой связи) к неустановленному ответчику в силу п.3 ст.131 ГПК РФ, ФИО1 привлечена ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Исходя из вышеизложенного, с учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги, положений ст.204 ГК РФ, суд считает, что истец АО «Интер РАО-Электрогенерация» с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020, с сентября 2020 года по октябрь 2020 года, а также пени за период с мая 2019 по октябрь 2020, обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по март 2023 года в размере 25244,67 рублей и пени за период с ноября 2020 по сентябрь 2023 в размере 7466,37 рублей (согласно периодам и суммам в расчетах истца), приложенным к возражениям на отзыв по делу №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2341,89 рублей (л.д. 14-23).

При подаче в суд искового заявления истцу необходимо было заплатить госпошлину в размере 1674,14 рублей исходя из цены уточненного иска в общей сумме 49137,94 рублей.

Таким образом, поскольку судом удовлетворено 67% от заявленной суммы иска (32691,04х100/49137,94). На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,67 рублей (1674,14х67%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 по май 2021, с октября 2021 по май 2022, сентября 2022 по март 2023 в размере 25224 рублей 67 копеек, пени в размере 7466 рублей 37 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 рублей 67 копеек, всего взыскать 33812 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Подлинник решения подшит в деле № 2-76/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.