Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 ~ М-211/2024 от 09.02.2024

2-330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г.                                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.М.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО5,

истца ФИО1,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства детей.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей двадцать второго судебного участка расторгнут. От брака имеются дети ФИО1 – Абу-Бакар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лейла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Элиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухаммад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юсуф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дети проживают вместе с ФИО1, для них созданы все условия для благоприятного проживания и их развития, психологически очень привязаны к истцу. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и при этом пояснил, что с ответчиком ФИО2 он развелся в сентябре 2023 г., после развода дети проживают с ним. Ответчик не препятствует этому, также как и он не препятствует общению детей с матерью, они свободно видятся и посещают свою мать. У него имеются все условия для содержания его несовершеннолетних детей, он работает по найму.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и при этом пояснил, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: РИ, <адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО1 и ФИО2, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий     для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО4 несовершеннолетние дети, достигшие десятилетнего возраста – Абу-Бакар и Лейла пояснили, что они проживают с отцом и в дальнейшем изъявили желание о совместном проживании с ним. Отец не препятствует общению с матерью, с которой они видятся один раз в неделю. Младшие дети посещают садик, где работает их мама.

Истцом ФИО1 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик ФИО2 воспитанием детей не занимается.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО1 – Абу-Бакара, Лейлы, Элизы, Мухаммада и Юсуфа с отцом ФИО1

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя прав и обязанностей участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 – Абу-Бакара Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, Лейлы Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, Элизы Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес> РИ, Мухаммада Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ и Юсуфа Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ определить с отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                               Т.А. Бекботова