Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2023 ~ М-1837/2023 от 05.06.2023

Дело №2-2793/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002445-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2023 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием истца Андреевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Светланы Витальевны к Фирюлину Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Андреева С.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Фирюлиным С.А. заключен договор займа (в форме расписки) на сумму 55 836 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, добровольно требование о возврате денежных средств ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В судебном заседании истец поддержала требования, приобщила к материалам дела оригинал расписки, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой С.В. и Фирюлиным С.А. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 55 836 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 55 836 руб. от Андреевой С.В. подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 55 836 руб. подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Фирюлина С.А. в пользу Андреевой С.В. задолженности.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., факт ее оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фирюлина Сергея Андреевича (паспорт №) в пользу Андреевой Светланы Витальевны (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023