Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-700/2023 от 31.10.2023

Материал № 13-700/2023

Дело № 2-1322/2023 УИД 13RS0023-01-2023-001453-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 30 ноября 2023 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтевой А.В.,

с участием в деле:

истца Смирнова Александра Павловича,

представителя истца Калачкина Сергея Николаевича, действующего на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Бучумова Вадима Юрьевича,

ответчика индивидуального предпринимателя Плугарева Дениса Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Якубова Абдумуталиба Абдукудусовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Александра Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Смирнова Александра Павловича к Бучумову Вадиму Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Плугареву Денису Александровичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Смирнов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Смирнова Александра Павловича к Бучумову Вадиму Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Плугареву Денису Александровичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранская Республики Мордовия от 06.09.2023 года в пользу Смирнова Александра Павловича взысканы с индивидуального предпринимателя Плугарева Дениса Александровича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № № по состоянию на момент ДТП, произошедшего 21 марта 2023 года, без учета износа в размере 467817 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 14800 рублей, расходы на уведомление ответчика о производстве осмотра автомобиля телеграммой в размере 567 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2023 года.

При составлении искового заявления и в ходе рассмотрения гражданского дела № 2 - 1322/2023 в суде мной понесены судебные расходы в общем размере 67 500 рублей на оплату услуг моего представителя адвоката Качалкина Сергея Николаевича.

На основании вышеизложенного просит взыскать с индивидуального предпринимателя Плугарева Дениса Александровича в пользу Смирнова Александра Павловича расходы на оплату услуг представителя в размере 67 500 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1322/2023исковые требования Смирнова Александра Павловича к Бучумову Вадиму Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Плугареву Денису Александровичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Плугарева Дениса Александровича (ОГРНИП № от 27 марта 2017 года) в пользу Смирнова Александра Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, по состоянию на момент ДТП, произошедшего 21 марта 2023 года, без учета износа в размере 467817 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 14800 рублей, расходы на уведомление ответчика о производстве осмотра автомобиля телеграммой в размере 567 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей.

Исковые требования Смирнова Александра Павловича к Бучумову Вадиму Юрьевичу оставлены без удовлетворения

Решение вступило в законную силу 16.10.2023.

Смирновым А.П. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 67 500 рублей.

17 апреля 2023 года между Смирновым А.П. и Качалкиным С.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 63 доверитель поручает, а Адвокат обязуется осуществить в его интересах следующие действия: составление от имени Смирнова Александра Павловича искового заявления в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия искового заявления к Бучумову В.Ю. и ИП Плугареву ДА. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.

Согласно п. 3.1 доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 7500 рублей.

Согласно акту № 1 выполненных работ от 31 мая 2023 года работы Адвоката, выполненные в интересах Доверителя в рамках соглашения № 63 об оказании юридической помощи от 17.04.2023 года: составление от имени Смирнова Александра Павловича искового заявления в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия искового заявления к Бучумову В.Ю. и ИП Плугареву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Всего выполнено работ на сумму 7500 рублей.

13 июня 2023 года между Смирновым А.П. и Качалкиным С.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 89 доверитель поручает, а Адвокат обязуется осуществить в его интересах следующие действия: представление интересов истца Смирнова Александра Павловича в Ленинском районном суде города Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1322/2023 дистанционно, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.

Согласно п. 3.1 доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 60 000 рублей.

Согласно акту № 1 выполненных работ от 20 октября 2023 года Работы Адвоката, выполненные в интересах Доверителя в рамках соглашения № 89 об оказании юридической помощи от 13.06.2023 года: представление интересов истца Смирнова Александра Павловича в Ленинском районном суде города Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1322/2023 дистанционно. Всего выполнено работ на сумму 60000 рублей.

Согласно индивидуальных выписок и чеков по операции Смирновым А.П. оплачено Качалкину С.Н. сумма в размере 67500 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, представитель Смирнова А.П. – Качалкин С.Н. составил исковое заявление, принимал участие в собеседованиях и судебных заседаниях посредства системы ВКС.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 67 500 рублей, будет являться завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Смирнова Александра Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Смирнова Александра Павловича к Бучумову Вадиму Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Плугареву Денису Александровичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Плугарева Дениса Александровича (ОГРНИП № от 27 марта 2017 года) в пользу Смирнова Александра Павловича (<данные изъяты>) понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова