Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 от 18.01.2022

    УИД: 24RS0035-01-2021-004674-95

    К делу № 2-628/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мельница» к Петухову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

    07 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к Петухову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

    Определением названного городского суда по указанному заявлению возбуждено гражданское дело, которое затем определением данного суда от 2 декабря 2021 года направлено в Хостинский районный суд города Сочи, по месту жительства ответчика по делу.

    При этом в обоснование своих требований истец указывает, что их Общество является обладателем исключительных прав на некоторые произведения изобразительного искусства, в том числе, рисунки «Лунтик», «Мила», «Кузя» и рисунок «Пчеленок».

    Общество указывает при этом, что их исключительное право на данные произведения зарегистрировано в установленном порядке.

    Однако, как указывает истец, 21 апреля 2020 года на интернет-сайте с доменным именем «сластена-торт.рф», был установлен и задокументирован факт использования ответчиком по делу указанных рисунков.

    Истец указывает, что разрешение данного вопроса и взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав во внесудебном заседании не представилось возможным, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

    При этом истец просит суд о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в общей сумме в размере 90 тысяч рублей, настаивая также на взыскании судебных расходов.

    В настоящем судебном заседании суду стало известно, то стороны заключили между собой мировое соглашение, представив мировое соглашение в суд в письменной форме.

    При этом в настоящем судебном заседании ответчик просил суд об утверждении мирового соглашения.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что изложенные в письменной форме условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.

    Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон таким разрешением спора не ущемляются, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.

    При этом    сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мельница» к Петухову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, согласно чего:

    Взыскать с Петухова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельница» 46 тыс. 142 рубля 00 копеек, из которых обязать Петухова А.В. 21 тыс. 142 рубля – оплатить до 30 апреля 2022 года, 25 тысяч рублей - до 30 мая 2022 года.

    Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                           Дидик О.А.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.