Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 (2-3509/2020;) ~ М-3788/2020 от 23.11.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-005739-07

Дело № 2-821/21                                                   17 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Кайкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и Кайкин А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с выплатой процентов в размер 19.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 1 год. Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели, а в соответствии с п. 17 –путем безналичного перечисления на открытый для заемщика текущий счет. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в банке. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по выплате кредитных средств, не совершал ежемесячные платежи, прекратил выплаты, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 040,51 рублей, из них 474 454,29 рублей – сумма основного долга; 33 586,22 рублей – начисленные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен о слушании дела неоднократно надлежащим образом, согласно обратному уведомлению судебная повестка, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду адресу (адрес места жительства ответчика проверялся судом через УФМС РФ по <адрес> и является последним известным суду и истцу местом жительства) последним не получена, поскольку адресат отказался от ее получения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. При этом, адрес места жительства заемщика указан им в кредитном договоре, сведений об изменении данного адреса ответчиком истцу не предоставлялось, судом таких доказательств не добыто.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и Кайкин А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с выплатой процентов в размер 19.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 1 год. Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели, а в соответствии с п. 17 –путем безналичного перечисления на открытый для заемщика текущий счет. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в банке (л.д.16-26)

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан своевременно вносить платежи по возврату кредита ежемесячно равными суммами (л.д.22).

Однако, исполнение обязательств со стороны заемщика являлось ненадлежащим, заемщик своевременно не вносил платежи в необходимом размере, в связи с чем на его карточном счете образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 040,51 рублей, из них 474 454,29 рублей – сумма основного долга; 33 586,22 рублей – начисленные проценты, что соответствует условиям заключенного договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В адрес истца от ответчика в ходе досудебного урегулирования спора никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

Оценив расчет заявленных требований с учетом сведений, отраженных в выписке по лицевому счету, представленной истцом, все платежи, совершенные ответчиком нашли свое отражение при составлении расчета задолженности истцом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере 508 040,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись в суд по неоднократным вызовам, не предоставил суду возражений на иск ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 280,41 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Кайкин А.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 508 040,51 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 280,41 рублей, а всего 516 320,92рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья