Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-582/2022 от 02.03.2022

31RS0002-01-2022-001088-27                                                          Дело № 2-1221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     21 апреля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

с участием истца Панченко В.Ю., его представителя Никипеловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Вячеслава Юрьевича к Панченко Юрию Михайловичу, Панченко Евгению Юрьевичу о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2021 умерла Панченко Т.Г. – мать Панченко В.Ю. и                       Панченко Е.Ю. и супруга Панченко Ю.М.

Панченко В.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери Панченко Т.Г., умершей 02.08.2021, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на денежные вклады, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменные заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, извещен путем размещения информации на сайте суда – 07.04.2022, что соответствует положениям ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, из смысла которой следует, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку в данном случае суд располагает доказательствами того, что Банк надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания (л.д. 53).

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили восстановить срок для принятия наследства после смерти Панченко Т.Г., 28.02.1950 года рождения, признать за Панченко В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (номер обезличен),                          (номер обезличен), (номер обезличен),                                               (номер обезличен). Истец указал, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии у матери денежных средств на счетах.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, выслушав объяснения участников процесса, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) (свидетельство о смерти л.д. 8).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности наследодателю денежных вкладов на счетах           № (номер обезличен), № (номер обезличен),                                                 № (номер обезличен) и № (номер обезличен) подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк по запросу суда.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем, наследование должно происходить по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Факт того, что истец является сыном умершей Панченко Т.Г. подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д.9).

Ответчик Панченко Ю.М. – супруг умершей Панченко Т.Г. и отец истца при рассмотрении дела предоставил заявление о признании исковых требований.

Панченко Е.Ю. – сын умершей Панченко Т.Г. и брат истца предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто не обращался, что подтверждается информацией исполнительного директора БОНП о том, что в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Панченко Т.Г. не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение имуществом.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на него.

Названные выше обстоятельства, в силу ст. 1155 ГК РФ, являются основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, признание иска ответчиками и отсутствие возражений со стороны третьего лица, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 02.08.2021.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░                                          ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) №(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) №(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 02.08.2021.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.04.2022.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░