Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-3391/2023 от 02.08.2023

УИД 61RS0023-01-2023-004162-16

Дело №2-4065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Заяц С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2020 выдало кредит Заяц О.С. в сумме 558 371 руб. на срок 60 месяцев под 10,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

16.11.2020 в 15:57 Заяц О.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.11.2020 в 15:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 370,51 руб.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 15-е число месяца.

Согласно п.20 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 15.06.2021 по 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 596763,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 503 830,74 руб., просроченные проценты – 92 932,62 руб.

<данные изъяты> заемщик Заяц О.С. умерла. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договру № от 16.11.2020 за период с 15.06.2021 по 30.06.2023 (включительно) в размере 596763,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 167,63 руб.

Определением суда от 05.09.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Заяц С.С. - наследник умершего заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2020 выдало кредит Заяц О.С. в сумме 558 371 руб. на срок 60 месяцев под 10,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

16.11.2020 в 15:57 Заяц О.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.11.2020 в 15:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 370,51 руб.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 15-е число месяца.

Согласно п.20 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 15.06.2021 по 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 596763,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 503 830,74 руб., просроченные проценты – 92 932,62 руб.

<данные изъяты> заемщик Заяц О.С. умерла. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследство после смерти Заяц О.С. принял её сын - ответчик Заяц С.С. Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> и прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 23.05.2023 стоимость квартиры составляет 2 165 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от Заяц О.С. к Заяц С.С., превышает сумму долга. Сумма задолженности в размере 596 763,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Заяц О.С. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9 167,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Заяц С.С., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 за период с 15.06.2021 по 30.06.2023 (включительно) в размере 596 763,36 руб., из них просроченный основной долг 503 830,74 руб., просроченные проценты 92 932,62 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 167,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.