Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-678/2023 от 04.05.2023

Дело №2-888/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000953-09

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Салыковой Саттигуль Куандыковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Салыковой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 25.05.2022 между банком и Салыковым Н.К. заключено соглашение №486377, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 299 401 рубль 20 копеек под 29,45% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит в полном размере. Заемщик Салыков Н.К. умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик Салыкова С.К. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению №486377 от 25.05.2022 по состоянию на 18.04.2023 в размере 354 380 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты - 59 473 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 294 907 рублей 10 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 80 копеек; расторгнуть кредитный договор №486377 от 25.05.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салыкова С.К., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания от Салыковой С.К. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ч.2 ст.68, ч.3 ст173 ГПК РФ Салыковой С.К. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 между ПАО Сбербанк и Салыковым Н.К. заключен кредитный договор №486377 о предоставлении последнему кредита в сумме 299 401 рубль 20 копеек под 29,45% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 585 рублей 74 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж 11.06.2022.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.4.3.5 Общих условий следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 299 401 рубль 20 копеек, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Салыковым Н.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 354 380 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты - 59 473 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 294 907 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салыков Н.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

Заемщик Салыков Н.К. являлся участником программы «Защита жизни и здоровья» в соответствии с Условиями участия в программе страхования жизни, здоровья «Программа №».

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/1153419, из представленных документов (выписка из АК за 5 лет, выданная БУЗ РА «<адрес> больница») следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Салыкова Н.К. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на момент ее смерти на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером 04:10:030607:613, площадью 590 кв.м., земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 04:01:030403:421, площадью 992 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дел № умершего ФИО1, выданы свидетельства на наследство по закону супруге ФИО2 на наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером 04:10:030607:613, площадью 590 кв.м., земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 992 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве); прав на денежные средства вместе с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытыми в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Салыкова С.К., приняла все наследственное имущество, принадлежащие наследодателю на день его смерти.

Таким образом, наследник должника Салыкова С.К. становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 354 380 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в лице законного представителя, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 743 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Салыковым Назболатом Кадырбековичем.

Взыскать Салыковой Саттигуль Куандыковны пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 задолженность по соглашению №486377 от 25.05.2022 в сумме 354 380 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты - 59 473 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 294 907 рублей 10 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.