Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

УИД 18RS0011-01-2022-000021-69

Решение                                                        №2-422/2022

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                                                             г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») к Жуйкову А.С. о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к Жуйкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя требования следующим. 22.09.2016 между истцом и ФИО5 заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 312 617,5 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке? предусмотренном условиями договора. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 28.11.2021 задолженность по основному долгу составила 158741,15 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5% годовых, проценты начислялись на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днём отражения задолженности на ссудном счёте заемщика, за весь срок пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 составила 151388,28 руб. 11.11.2020 заемщик умер, наследником, принявшим наследство после заемщика, является Жуйков А.С. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вёл совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заёмщика, то на нём лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «Быстробанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.ст.309, 310, 348, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175 ГК РФ истец просит суд признать Жуйкова А.С. фактически принявшим наследство, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 158741,15 руб., проценты за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 - 151388,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6301,29 руб.

Определением суда от 05.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Жуйков И.С.

Определением суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Копытов А.Г.

В судебное заседание извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело по правилам ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия истца.

Ответчик Жуйков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам УР, г.Глазов, <адрес>, и по месту регистрации по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

По сведениям адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» Жуйков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.05.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

Согласно возвращённой почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции явилось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства Жуйкова А.С. материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В судебное заседание третье лицо Жуйков И.С. не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что третье лицо Копытов А.Г. умер.

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных письменных доказательств – кредитного договора (Индивидуальные условия) № от 22.09.2016, Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утверждённых Президентом ПАО «Быстробанк» 25.07.2016 (Общие условия), признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям достаточности, в соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, 22.09.2016 между кредитором ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО5 заключён кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит 312 617,5 руб. под 24,50% годовых на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с п.п. 2,6 условий договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заёмщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заёмщика указана в Таблице (Приложение №1 к Индивидуальным условиям). Заёмщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение №1 к Индивидуальным условиям) (л.д.12-16).

Из приложения №1 к Индивидуальным условиям следует, что кредит предоставлен на 60 месяцев, последний платеж 22.09.2021, сумма ежемесячного платежа составляет 9070 руб., кроме последнего, размер которого составляет 8598,04 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий сумма кредита зачисляется на счёт заёмщика, указанный в Индивидуальных условиях.

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик просит, а Банк обязуется открыть счёт № в рублях для совершения операций по кредитному договору (п.18.)

Факт выдачи кредита заёмщику ФИО5 на сумму 312617,50 руб. подтверждается выпиской по счёту № о зачислении денежных средств 22.09.2016 на счёт заёмщика (л.д.22-24).

    Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор сторонами подписан в виде Индивидуальных условий от 22.09.2016.

28.08.2018 между ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО5 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 22.09.2016, согласно которому сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заёмщиком, составляет 237 880,53 руб. (л.д.9, 10).

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения № от 28.08.2018 с даты подписания соглашения заёмщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно указанной таблице. Из данной таблицы следует, что последний платеж по кредиту - 24.01.2022, сумма ежемесячного платежа составляет 9070 руб., последнего платежа- 4316,96 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заёмщика, предусмотренную кредитным договором (п.1.3 дополнительного соглашения).

Таким образом, суд находит, что между Банком и заёмщиком ФИО5 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно п.4.13 Общих условий, п.1.4 дополнительного соглашения кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.2 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО3, о чём имеется запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия Копытова.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик ФИО5 свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполняла длительное время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 28.11.2021 сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 22.09.2016 составила по состоянию на 28.11.2021 по основному долгу – 158741,15 руб., по процентам за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 - 151388,28 руб., а всего 310129,43 руб.

Суд соглашается с представленным расчётом исковых требований, находя его арифметически верным, поскольку он подтверждён материалами дела и согласуется с условиями заключенного договора, требованиям ст.319 ГК РФ и никем не оспорен.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11.11.2020 (л.д.19).

После смерти ФИО5 в силу ст.ст.1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, на основании ст.1142 ГК РФ, являются дети умершей ФИО5 - ответчик Жуйков А.С., третье лицо Жуйков И.С.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом города Глазова УР ФИО6, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Поступили заявления: ДД.ММ.ГГГГ от Жуйкова А.С. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ от Жуйкова И.С. об отказе от наследства по всем основаниям. Информации о других наследниках не имеется. На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, по данному адресу умершая была зарегистрирована с Жуйковым А.С. Заявленное наследственное имущество: 1/4 доли квартиры по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, долги. ДД.ММ.ГГГГ Жуйкову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

Принимая во внимание, что ответчик Жуйков А.С. принял наследство путём подачи нотариусу в установленные законом срок заявления о принятии наследства, оснований для признания Жуйкова А.С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей 11.11.2020, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, выданного Жуйкову А.С., следует, что кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 676 163,17 руб., соответственно стоимость наследственного имущества умершей составляет 419040,79 руб. (1 676 163, 17руб / 4), что превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком Жуйковым А.С. принято наследство после смерти матери ФИО5, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заёмщика обязанности по исполнению кредитного обязательства, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 310129,43 руб., из которых: основной долг – 158741,15 руб., проценты за пользование кредитом - 151388,28 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6301,29 руб.

На основании ст.98 ГК РФ с Жуйкова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6301,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Жуйкову А.С. о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Жуйкова А.С. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2016, образовавшуюся по состоянию на 28.11.2021, в размере 310129,43 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 151388,28 руб., основной долг –158741,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6301,29 руб.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Жуйкову А.С. о признании наследника фактически принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                    Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 02.06.2022.