Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2022 ~ М-5797/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-5424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Смоленцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2022 по иску ООО «Железное» к Арасланову Е.А. о взыскании,

Установил:

Истец ООО «Железное» обратилось в суд с иском к Арасланову Е.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что Новосадову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} 2020 года выпуска. {Дата изъята} указанный автомобиль передан Новосадовым А.В. по договору аренды ООО «Железное» с правом сдачи автомобиля без согласия арендодателя в субаренду. {Дата изъята}    ООО «Железное» сдало автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} по договору аренды Арасланову Е. А.. В соответствии с п. 7.1.1 договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля. {Дата изъята} в 15 часов 50 минут по адресу г. Киров, Октябрьский пр-т, ПО произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля РЕНО ЛОГАН А {Номер изъят} под управлением водителя Арасланова Е.А. и автомобиля ЛАДА ВЕСТА А {Номер изъят} под управлением водителя Логинова А.С. Сотрудниками ГИБДД была установлена обоюдная вина водителей-участников ДТП. В результате произошедшего ДТП принадлежащий Новосадову А.В. автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} получил механические повреждения. ООО «Железное», действуя от имени Новосадова А.В. по доверенности, обратилось в страховую компанию ПАО «РОСГОССТРАХ» в рамках договора ОСАГО, которое на основании соглашения о страховой выплате произвело выплату страхового возмещения с учетом обоюдной вины водителей в сумме 231 750 рублей. {Дата изъята} Новосадов А.В. уступил ООО «Железное» право требования к Арасланову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от {Дата изъята}. Как следует из экспертного заключения ИП Шабалина А.С. {Номер изъят}, размер материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составляет 470 000 рублей. Расходы по оценке величины ущерба составили 6 000 рублей. Таким образом, поскольку в результате ДТП от {Дата изъята}, арендатором Араслановым Е.А. был причинен ущерб автомобилю РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который до настоящего времени ответчиком не возмещен, учитывая выплату в рамках договора ОСАГО в сумме 231 750 рублей, просит взыскать с Арасланова Е. А. материальный ущерб в остальной части в сумме 238 250 рублей, расходы на оценку в сумме 6 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5583 руб.

Представитель истца ООО «Железное» по доверенности адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Арасланов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Новосадов А.В., Логинов А.С., ПАО «Росгосстрах», ООО «Зетта Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Новосадову А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} 2020 года выпуска.

{Дата изъята}     указанный автомобиль передан Новосадовым А.В. по договору аренды ООО «Железное» с правом сдачи автомобиля без согласия арендодателя в субаренду.

{Дата изъята}     ООО «Железное» сдало автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} по договору аренды Арасланову Е. А..

В соответствии с п. 7.1.1 договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля.

В обязанности арендатора входит в том числе: незамедлительно сообщать арендодателю о любых повреждениях, неисправностях автомобиля, предоставлять ТС арендодателю для проведения регулярного технического обслуживания каждые 10 000 км; в случае участия арендованного ТС в ДТП или хищения арендованного автомобиля арендатор обязан действовать в соответствии с требованиями законодательства и правилами страхования, а также сообщить о случившемся арендодателю; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан вызвать аварийного комиссара, вызвать сотрудников ДПС на место ДТП для документального оформления; если ДТП произошло по вине арендатора, то оплата за вызов аварийного комиссара возлагается арендатора; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан произвести панорамную фото и видео съемку, на которой четко видно всех участников ДТП, их расположение и полученные повреждения транспортных средств, передать данные видео и фотосъемки арендодателю.

Условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла, (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.; стороны пришли к соглашению, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируются арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков; арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение дополнительного оборудования автомобиля: чехлов, ковров и т.д.; в случае причинения ущерба автомобилю по причине неосторожных действий арендатора, езды по пересеченной местности, передвижения по дорогам, не отвечающим установленным требованиям, перевозки крупногабаритных или опасных предметов и веществ, оставления автомобиля в местах и на территориях, где ему может быть причинен ущерб, арендатор обязуется возместить все причиненные арендодателю убытки; принять на себя риски, связанные с разрушением или порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (в этих случаях за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества - ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора).

Акт приема-передачи транспортного средства от истца к ответчику подписан сторонами {Дата изъята} без замечаний.

{Дата изъята} в 15 часов 50 минут по адресу г. Киров, Октябрьский пр-т, 110 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля РЕНО ЛОГАН {Номер изъят} под управлением водителя Арасланова Е.А. и автомобиля ЛАДА ВЕСТА {Номер изъят} под управлением водителя Логинова А.С.

Сотрудниками ГИБДД была установлена обоюдная вина водителей-участников ДТП, в отношении Арасланова Е.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение и. 6.2 ПДД РФ, в отношении Логинова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП принадлежащий Новосадову А.В. автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят} получил механические повреждения. ООО «Железное», действуя от имени Новосадова А.В. по доверенности, обратилось в страховую компанию ПАО «РОСГОССТРАХ» в рамках договора ОСАГО, которое на основании соглашения о страховой выплате произвело выплату страхового возмещения с учетом обоюдной вины водителей в сумме 231 750 рублей.

01.06.2022    г. Новосадов А.В. уступил право требования к Арасланову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от {Дата изъята} ООО «Железное».

Согласно экспертному заключению ИП Шабалина А.С. {Номер изъят} размер материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак А 528 РС 43 составляет 470 000 рублей. Расходы по оценке величины ущерба составили 6 000 рублей.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статей 644 и 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с условиями договора аренды от {Дата изъята}, ответственность за причиненный ущербу автомобиль несет арендатор.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе, вследствие причинения вреда.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им источником повышенной опасности вреда, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1).

Из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то. что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку в результате ДТП от {Дата изъята}, арендатором Араслановым Е.А. был причинен ущерб автомобилю РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с Арасланова Е. А. в пользу ООО «Железное» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 238 250 рублей. Расчет: 470 000 рублей (полный размер материального ущерба по заключению ИП Шабалина А.С.) - 231 750 рублей (размер страховой выплаты по ОСАГО) = 238 250 рублей

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Стороной ответчика таких доказательств не представлено, материалы дела сведений о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства, не содержат. Отсутствие своей вины ответчиком не доказано, вина его презюмируется, согласно положений ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 238 250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Железное» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор поручения от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят} на сумму 12 500 рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (в одном судебном заседании – {Дата изъята}), суд считает подлежащим взысканию с Арасланова Е.А. в пользу ООО «Железное» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 500 рублей, данная сумма разумна и обоснована, оснований для снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб. (представлено платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят}), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5583 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арасланова Е. А. ({Дата изъята} г.рождения, водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу ООО «Железное» ИНН 4345510546 ущерб 238250 руб., расходы на эксперта 6000 руб., расходы на представителя 12500 руб., госпошлину 5583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чинновой М.В.

Заочное решение изготовлено 29.11.2022.