Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2023 ~ М-2250/2023 от 16.11.2023

23RS0015-01-2023-003104-05                                 К делу № 2 –2508/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                    14 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при секретаре                                                        Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попов В.В. к Гриценко Е.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Гриценко Е.С. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 460 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 972 рублей 30 копеек, а всего взыскать на общую сумму 4 784 433 рубля 27 копеек.

Истец Попов В.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Гриценко Е.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Е.С. взяла в долг у Попов В.В., 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые обещала вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке (л.д.8).

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По этим основаниям считаю, что ответчик должен нести ответственность на нарушение договора займа именно со срока возврата займа, установленного распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, прошу суд указать в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету истца составил в размере 354 460,97 рублей (л.д.4).

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по расписке в размере: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 46 рублей 97 копеек.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме и освобождения его судом от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства – Российской Федерации, следует взыскать подлежащую уплате при подаче иска государственную пошлину, исходы из цены иска, в размере – 31972,31 рублей.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гриценко Е.С., <данные изъяты>, в пользу Попов В.В. <данные изъяты> сумму займа в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 460 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 97 (девяносто семь) копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, а всего взыскать – 4 754 460 (четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с Гриценко Е.С. в доход государства – Российской Федерации, сумму государственной пошлины – 31972 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий