Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7961/2022 от 28.06.2022

Судья: Вельмина И.Н. гр. дело № 33-7961/2022

гр. дело (№2-34/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года              г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Акининой О.А., Бредихина А.В.,

С участием прокурора: Данчиной В.В.,

при помощнике судьи: ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) признать недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру номер №, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенную в подъезде 1 на 9 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1 и ФИО3 по № доли за каждым право собственности на квартиру номер №, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенную в подъезде 1 на 9 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем квартиры оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3 к ООО «Прогресс-Н», ФИО2 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем квартиры оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании судебной коллегии от прокурора ФИО7 поступило ходатайство о снятии с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прокуратурой района в суд первой инстанции подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления прокурора Железнодорожного района г. Самары процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание факт подачи прокурором Железнодорожного района г. Самары апелляционное представление на решение суда по данному гражданскому делу, учитывая, что по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Самары судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Железнодорожного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 года, возвратить настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Самары для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Железнодорожного района г. Самары.

Председательствующий:

Судьи: