Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 17.01.2023

УИД 58RS0018-01-2023-000260-34

производство №1-51/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                         7 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Кочеткова Н.С.,

подсудимого Ровского Д.М.,

защитника – адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение № 1056      и ордер 002857 от 7 февраля 2023 года,

потерпевшего Е.А.

при секретаре судебных заседаний Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ровского Д.М., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ровский Д.М. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2022 года, в период времени с 05 часов 53 минут до 06 часов 20 минут, Ровский Д.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около бара «Cantos"bar», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 59, вместе со своим другом - К.О., ранее совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным законными требованиями и действиями представителя власти - старшего сержанта полиции Е.А., назначенного на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» полковника полиции К.В. Номер л/с от 11 мая 2018 года на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» (далее по тексту - старший сержант полиции Е.А. или потерпевший), по пресечению противоправных действий его (Ровского Д.М.) друга - К.О. и по его (К.О.) доставлению в служебное помещение отдела полиции для составления административного материала, осознавая, что старший сержант полиции Е.А., экипированный в форменное обмундирование -сотрудника Росгвардии, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 9.22, 9.23, 9.24, 9.26, 11.28 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации По Пензенской области», утвержденного начальником ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» полковником полиции К.В. 20 мая 2019 года, применил в отношении старшего сержанта полиции Е.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица слева, раны левой надбровной области, которые согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем, являются не опасными для жизни и здоровья. После чего Ровский Д.М. был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Пензе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ровским Д.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ровский Д.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством, заявленным подсудимым, против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ровского Д.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ровский Д.М. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 128-129, 131, 132, 134, 136, 138, 140, 141, 142).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, оказание благотворительной помощи детскому дому, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Ровскому Д.М. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Ровскому Д.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░