Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 ~ М-269/2022 от 20.10.2022

Дело №2-304/2022

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2022-000417-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года     г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузьминой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к Кузьминой Т.В. с названным выше иском, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ДД.ДД выдало кредит Кузьминой Т.В. в сумме 670 936,12 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронной виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 000,89 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась просроченная задолженность в сумме 702 751,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 871,41 руб., просроченный основной долг – 600 880,24 руб.

ДД.ДД.ДД ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку сумму задолженности по кредиту и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

Основывая свои требования на положениях ст.ст.307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 702 751,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 670 936,12 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронной виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 000,89 руб. в платежную дату – 27 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.17 указанных Индивидуальных условий порядок предоставления кредита в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Из копии лицевого счета №, сформированного ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, представленного истцом, усматривается, что Кузьминой Т.В. ДД.ДД.ДД зачислены на ее счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД денежные средства в размере 670 936,12 руб.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

В процессе пользования кредитом Кузьмина Т.В. грубо нарушила условия кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, после ДД.ДД.ДД не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по названному кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Кузьминой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 702 751,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 600 880,24 руб., просроченные проценты – 101 871,41 руб.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – проявить аналогичные требования поручителю(ям), в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

ДД.ДД.ДД ответчику Кузьминой Т.В. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако данное требование банка ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов долга, процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 702 751,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Вячеславовны, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 702 751 (семьсот две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек, из которых 600 880 (шестьсот тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 101 871 (сто одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 41 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 52 копейки, всего взыскать 712 979 (семьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

    Судья: