Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-645/2023 от 14.07.2023

№ 12-645/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Увадрев-Холдинг» Останиной Л.А. на постановление должностного лица Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова В.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Увадрев-Холдинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова В.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, ООО «Увадрев-Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1. ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Увадрев-Холдинг» Останина Л.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой об отмене указанного постановления.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** жалоба генерального директора ООО «Увадрев-Холдинг» Останиной Л.А. на постановление должностного лица Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова В.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Увадрев-Холдинг» передана на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подсудности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм вопрос о соответствии жалобы требованиям, в том числе ст. 30.3 КоАП РФ, рассматривается тем судьей, к подсудности которого данное дело отнесено законом.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полномочия должностных лиц Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяются на всю территорию Республики Коми. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.При рассмотрении жалобы установлено, что место совершения правонарушения: «68 км автодороги «Сыктывкар-Н. Мар». Данная территория находится вне юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.Следовательно, рассмотрение данной жалобы подсудно Усть-Вымскому районному суду Республики Коми. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу генерального директора ООО «Увадрев-Холдинг» Останиной Л.А. на постановление должностного лица Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова В.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Увадрев-Холдинг» направить для рассмотрения по существу в Усть-Вымский районный суд Республики Коми. Судья А.П. Леконцев