Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2014 ~ М-3694/2014 от 23.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Корытовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № Банка ВТБ 24 просит взыскать с ответчика Корытовой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 504588 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт технического средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ., заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8245 руб. 88 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Корытова Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 533 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты> Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. Пунктом 2.2. Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату фактического окончательною возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). На день заключения Договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12685 руб. 76 коп. Первый платеж за кредит может включать только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. П. 1.1.5, п. 2.5 Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. Согласно п. 4.1.3.к договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В обеспечение надлежащего исполнении условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Бурятия Моторс» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № шасси (рама) - отсутствует, паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением. П. 4.1. договора залога предусматривает право залогодержателя удовлетворить из стоимости имущества свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Согласно п. 4.2. Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 504 588, 05 руб., из которых: 488 308, 17 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 685, 33 руб. - задолженность по плановым процентам, 259, 19 руб. -задолженность по пени, 335, 36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену. В связи с невозможностью проведения оценки автомобиля считаем, что определение начальной продажной цены заложенного имущества следует поручить судебному приставу-исполнителю. В соответствии с условиями кредитного договора все споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ. В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки, денежные средства вносит не в полном объеме и не в установленные сроки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности ВТБ 24 (ЗАО) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 504 588,05 руб., из которых: 488 308,17 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 685,33 руб. - задолженность по плановым процентам, 259,19 руб. -задолженность по пени, 335,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт технического средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену путем поручения судебному приставу-исполнителю произвести оценку имущества транспортного средства по рыночным ценам.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Дымбрылова В.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила взыскать с ответчика Корытовой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 504 588, 05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8245,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт технического средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик Корытова Н.Н. не явилась, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Корытовой Н.Н. следует, что банк обязался предоставить заемщику Корытовой Н.Н. кредит в размере 533 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, комиссии в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Корытовой Н.Н. имеется обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 509939 руб. 04 коп., из которых: 488 308,17 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 685,33 руб. - задолженность по плановым процентам, 259,19 руб. -задолженность по пени, 335,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд принимает указанные расчеты, поскольку в силу неявки в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые мог представить ответчик.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге от 14.05.2013г., Корытова Н.Н. передала в залог ВТБ 24 (ЗАО) приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик Корытова Н.Н. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, суду не представляется возможным определить начальную продажную стоимость автомашины, в связи с чем, суд считает необходимым поручить судебному приставу-исполнителю произвести оценку для определения начальной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 8 245 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Корытовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Корытовой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 504588,05 руб. из которых: 488 308,17 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 685,33 руб. - задолженность по плановым процентам, 259,19 руб. -задолженность по пени, 335,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 245 руб. 85 коп., всего 512 533 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: на принадлежащее Корытовой Н.Н. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС <данные изъяты> идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № шасси (рама) - отсутствует, паспорт технического средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи имущества с торгов, поручив судебному приставу-исполнителю произвести оценку для определения начальной стоимости заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева