Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 31.08.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-002806-02.                                                          Пр.№ 1- 337/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., Балобановой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Биджиева А.Р., Гунбина И.М.,

подсудимого Чеснокова Д.Н., его защитника – адвоката Трефилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеснокова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей (8 и 2 года), официально не трудоустроенного (со слов работающего прессовщиком по гражданско-правовому договору с <данные изъяты>), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР), судимого:

- 06 июня 2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

- 05 июля 2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней. 22 февраля 2023 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Чесноков Д.Н. умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Чесноков Д.Н., действуя умышленно, посредством своего мобильного телефона марки «Tecno» с использованием возможностей сети «Интернет» заказал наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе следствия лица, которое путём направления на телефон текстовой и иной информации сообщило Чеснокову Д.Н. о местонахождении тайника с наркотическим средством.

    Используя полученную от неустановленного лица информацию, Чесноков Д.Н. в вышеуказанный период времени бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, размещённой в лесополосе у <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели последующего сбыта заказанное вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,06 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в лесополосе у <адрес> был задержан.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Чесноков Д.Н. вину в предъявленном обвинении в полном объёме признал, подтвердив место, время и способ приобретения и хранения им наркотического средства, а также подтвердил массу приобретаемого для личного употребления наркотического средства. Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УК РФ показаниям подсудимого, которые им в ходе судебного заседания подтверждены, установлено, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине он заказал и приобрёл наркотическое средство, называемое «соль» для личного потребления, произведя за него оплату. После получения координат с местом нахождения тайниковой закладки и его фотографиями, он проехал на такси до <адрес>, после чего прошёл пешком до лесополосы, следуя указаниям навигатора. Зайдя вглубь леса по тропинке, сориентировавшись на местности по фотографии, в лесополосе у основания одного из деревьев, он нашел свёрток желто-зеленой изоленты, убрал его в правый карман своих брюк и направился к выходу из лесополосы к проезжей части, где и был задержан сотрудниками полиции. После задержания в присутствии двух понятых был произведён его досмотр в четвёртом подъезде <адрес>. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, высказал намерение в дальнейшем отказаться от употребления наркотических средств.

    Помимо признания подсудимым вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, его вина также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем:

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания на л.д. 65-68 оглашены) показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Чеснокова Д.Н. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей дополнительной оперативной информацией о том, что Чесноков Д.Н. намеревается ДД.ММ.ГГГГ приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чеснокова Д.Н., был осуществлён выезд в сторону лесополосы, которая расположена вблизи от <адрес>. Через некоторое время под наблюдение был принят Чесноков Д.Н., который шёл по тротуару, расположенному вдоль проезжей части <адрес>, постоянно смотрел в свой мобильный телефон и двигался в сторону лесополосы, вглубь которой зашел по одной из тропинок. Находясь в лесу, он ориентировался при помощи телефона, прибыв в нужное место, принялся что-то искать в земле, затем поднялся, убрал что-то в карман и направился по тропинке в сторону выхода из леса. Так как согласно оперативной информации Чесноков Д.Н. мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия и уничтожения наркотического средства было принято решение о его задержании. Около <адрес> Чесноков Д.Н. был задержан и сопровожден в подъезд № указанного дома для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра Чеснокова Д.Н. в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола – понятых, он сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, предназначенного для личного потребления. В ходе личного досмотра у Чеснокова Д.Н. были изъяты свёрток с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон. Изъятое вещество и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, после чего был составлен протокол и прочитан вслух, подписан участниками досмотра, от участвующих в досмотре лиц каких-либо замечаний, заявлений и вопросов не поступило. После этого для дальнейшего разбирательства Чесноков Д.Н. был доставлен в помещение УНК МВД по УР.

Свидетель ФИО7 - понятой при личном досмотре Чеснокова Д.Н. (показания на л.д. 61-64 оглашены) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Чеснокова Д.Н., проводившегося на лестничной площадке четвёртого подъезда между вторым и третьим этажами <адрес>. Кроме него в личном досмотре в качестве понятого принимал участие ещё один мужчина, которого он ранее не знал. Перед личным досмотром всем участникам были разъяснены их права, далее задержанному лицу было предложено сообщить о наличии у него запрещённых к обороту предметов, на что задержанный сообщил, что у него при себе в кармане штанов имеется наркотическое средство для личного потребления. В ходе личного досмотра у задержанного в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты с веществом светлого цвета внутри. Также из кармана ветровки был изъят мобильный телефон. Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты. Ход и результаты личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе личного досмотра, с которым ознакомил всех участников после составления. Замечаний, заявлений и вопросов на протокол от участников не поступило, что присутствующие удостоверили своими подписями. Жалоб и претензий на действия сотрудников полиции задержанный мужчина не высказывал. Сотрудники полиции никакого давления на задержанного не оказывали.

Причастность подсудимого к совершённому преступлению, помимо показаний свидетелей также объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ в лесополосе напротив <адрес> задержан Чесноков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.15);

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён личный досмотр Чеснокова Д.Н., в ходе которого у последнего из правого кармана штанов изъят свёрток желто-зеленой изоленты, внутри которой находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого нагрудного кармана ветровки изъят мобильный телефон марки «Tecno» (л.д. 14);

    - справкой об исследовании № 1588 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета, с массой на момент начала исследования 1,06 грамма является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицируемые компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 17);

    - заключением эксперта № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон с массой на момент начала исследования 1,03 грамма (л.д. 40-41);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен сейф-пакет № с содержащимся в нём наркотическим средством, изъятым у Чеснокова Д.Н. (л.д. 43-45);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены полимерный пакет, фрагмент полимерного материала и фрагмент полимерной липкой ленты, изъятые у Чеснокова Д.Н. (л.д. 58-59);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра изъятого у Чеснокова Д.Н. сотового телефона марки «Tecno» в корпусе серо-зеленого цвета, с установленными в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф», в приложении «Галерея» обнаружено фотографическое изображение участка местности с координатами: широта 56.874173, долгота 53.273229, точность 4,5м, с указанием места нахождения тайниковой закладки (л.д. 27-34);

    - протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым подсудимый в ходе проверки показаний сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал примерное местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, маршрут следования до места его задержания (л.д. 83-88);

    - иными материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении его личного досмотра, так и свидетелем – сотрудником полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства как достоверные.

Признательные показания подсудимого даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления на него, полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

Оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно, путём использования сети «Интернет», с помощью своего мобильного телефона «Tecno» приобрёл в интернет-магазине наркотическое средство, которое в последующем изъял из тайниковой закладки, находящейся в лесополосе недалеко от <адрес>, и стал его хранить при себе, для личного потребления.

Учитывая сведения о ранее имевших место фактах употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а преследовал цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующих личность подсудимого установлено, что Чесноков Д.Н. проживает с сожительницей без регистрации брака, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, но работает по гражданско – правовому договору, ранее судим за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и за корыстное преступление, за которые судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. В течение года до совершения инкриминируемого деяния дважды привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения лечения от наркомании и мелкое хищение (л.д. 110-112). На учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 123), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 124).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как был замечен в состоянии опьянения, в котором ведёт себя неадекватно, в трезвом состоянии спокойный, уравновешенный, посторонних лиц по месту жительства не приводит (л.д. 121). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР характеризуется положительно, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д.141).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 23/3228 (л.д. 127-128), Чесноков Д.Н. в период инкриминируемого правонарушения, каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. Чесноков Д.Н. обнаруживает <данные изъяты>.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), сообщении органам предварительного следствия значимой информации по делу, в том числе ранее неизвестных сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается, поскольку наличие судимости за совершенные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива не учитывается (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, нет.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, имеет двоих малолетних детей, судим, но основное наказание в виде обязательных работ отбыл, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, вину в содеянном признал, раскаялся, суд полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает, обязательными они не являются.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Д.Н. объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, подсудимый Чесноков Д.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворён в следственный изолятор.

Ввиду назначения подсудимому по настоящему приговору условного осуждения, избранная в отношении подсудимого мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Чеснокову Д.Н., который он использовал для выхода в сеть «Интернет», приобретения наркотического средства, а также с целью последующего обнаружения места нахождения тайниковой закладки, является оборудованием, используемым для совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чеснокова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чеснокову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Чеснокова Д.Н. по вступлению приговора в законную силу: незамедлительно встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего места жительства. В течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в медицинское учреждение к врачу психиатру-наркологу и при нуждаемости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечебно-профилактических, реабилитационных мероприятий от наркотической зависимости.

    Меру пресечения в отношении Чеснокова Д.Н. вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Чеснокову Д.Н. в срок отбывания наказания, в случае отмены условного осуждения, время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф – пакет № с содержащимся в нём наркотическим средством, изъятым у Чеснокова Д.Н. и хранящимся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – хранить при уголовном деле, до разрешения вопроса по рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166); полимерный пакет, фрагмент полимерного материала и фрагмент полимерной липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno» IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                              Д.В. Поляков