Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-870/2023 от 19.12.2023

Материал № 13-870/2023

Дело 2-1242/2023 УИД 13RS0023-01-2023-001567-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об исправлении описки в решении суда

г. Саранск 26 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. исковые требования Стороженко Виктора Ивановича <данные изъяты> к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

С Биктякова Юнира Ряшитовича (<данные изъяты> взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в размере 225100 (двести двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 260551 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей (л.д. 93-100).

19 декабря 2023 года от ответчика Биктякова Ю.Р. поступило заявление об исправлении описки, в котором указано, что в описательной части решения указано «Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Биктякова Ю.Р., у которого на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины в порядке обязательного страхования застрахована не была». Тем самым делая акцент на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине «отсутствия ОСАГО у виновника аварии», что совершенно не следует из анализа причин дорожно-транспортного происшествия. Просит исправить данную описку и убрать данный абзац из текста решения суда.

Вопрос исправления описки рассмотрен судом без извещения лиц, участвующих в деле, так как в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает, что в решении содержится описка, подлежащая исправлению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут в г. Саранске, р.п. Лyховка, на перекрестке улиц Красная-Рабочая, возле дома № 14 по вине ответчика управляющего транспортным средством марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Биктякова Ю.P., y которого на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины в порядке обязательного страхования застрахована не была.

В материалах гражданского дела имеется материал по факту данного дорожно-транспортного происшествия, а именно копия протокола 13 АП № 231205 от 08.11.2022г. об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810013220000088196 от 08.11.2022г. в которых указано, что Биктяков Ю.Р. управлял транспортным средством, заведомо зная об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на данный автомобиль (просрочен страховой полис), имеется подпись Биктякова Ю.Р. и данный материал не был оспорен Биктяковым Р.Ю.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их оценкой, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, решение суда принято по заявленным истцом требованиям, содержит выводы об удовлетворении иска по ним, изложено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова