Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2023 ~ М-2857/2023 от 21.07.2023

дело №

03RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 декабря 2023 года                                 город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валишина Л.Х. к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства.

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Валишина Л.Х. к ООО « Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных к пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Также в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются но правилам статьи 100 Закона о банкротстве.При решении вопроса о квалификации платежей в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом»

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов 21 июля 2023 года.

Таким образом, поскольку заявленные требования истца входят в реестровый период, то есть если обязательства по оплате сумм задолженности, указанные истцами, возникли ранее, чем было принято Определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом, данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Валишина Л.Х. к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «МК СитиСтрой».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента получения или вручения определения.

Судья                                     Р.З. Фаизов