Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-3908/2022;) ~ М-4326/2022 от 10.11.2022

61RS0№-40                                                                                     Дело № (2-3908/2022)

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                                                                                                                      10 января 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушина А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Шелудько Е.С. к Михайловой Т.В., третье лицо: АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области Шелудько Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000060578 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сафиным Р.Р. по делу № У-0000060578, с предметом исполнения задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга на сумму 129 486,53 рублей; процентов в размере 21521,16 рублей; расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,00 рублей, а всего в размере 152413,69 рублей, в отношении должника: Михайловой Т.В. в пользу взыскателя: АО "АЛЬФА-БАНК". ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: СНТ "Дон" участок №, принадлежащий на праве собственности должнику Михайловой Т.В..

Ссылаясь на положения статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 24, 237, 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику Михайловой Т.В..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Слинькова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением с указанием даты, места и времени судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд за истечением сроков хранения. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорные земельные участки и дом с учетом имеющейся задолженности, а также отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, и не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области Шелудько Е.С. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000060578 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Сафиным Р.Р. по делу № У-0000060578, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Михайловой Т.В. о взыскании в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга на сумму 129 486,53 рублей; процентов в размере 21521,16 рублей; расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,00 рублей, а всего в размере 152413,69 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 152 370,73 рублей, исполнительский сбор – 10 668,95 рублей, общая сумма задолженности 163 082,64 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано и перечислено на расчетный счет взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по исполнительному производству 42,96 рублей.

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ответам банков и иных кредитных организаций денежные средства у должника отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Михайловой Т.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>", участок №., что подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства погашения имеющейся суммы задолженности, частично либо в полном объеме по указанному исполнительному производству, ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО Шелудько Е.С. вынесено постановление о наложении ареста вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Михайловой Т.В..

Данных, свидетельствующих о незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо о нахождении земельного участка во владении иного собственника, либо о нахождении земельного участка в общей долевой собственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку судебный акт о взыскании с ответчика в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности не исполнен, факт принадлежности ответчику спорного земельного участка установлен судом, земельный участок, пока не доказано обратное, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, обстоятельств, являющихся основанием невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлены, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки, в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Шелудько Е.С. к Михайловой Т.В., третье лицо: АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Михайловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении должника Михайловой Т.В., с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, а именно на общую сумму 163 082,64 рублей, в том числе, основной долг на сумму 152 370,73 рублей, исполнительский сбор на сумму 10 668,95 рублей.

Взыскать с Михайловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.