Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-4575/2022 от 05.12.2022

        К делу № 2-1541/2023         УИД 23RS0014-01-2022-006239-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     17 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елманова Ю. С. к Елманову А. В., Косаревой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 27.07.2016г. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же аннулировать регистрацию права собственности ответчиков.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходится отцом Елманова Ю.С., являлся наследником первой очереди по закону. Таким образом, Елманов Ю.С. является наследником ФИО1 по праву представления. Однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В установленный законом срок не смог подать заявление нотариусу для принятия наследства по праву представления, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.05.2013 года по 20.05.2022 года. Указывая, что в сентябре 2022 года было подано исковое заявление о восстановлении срока на вступление в наследство, исковое заявление определением суда было оставлено без движения до 24.10.2022 года, однако в установленный срок не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, исковое заявление было возвращено и получено вместе с прилагаемыми документами Елманову Ю.С. 24.11.2022 года, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд повторно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не предоставил.

Ответчик Елманов А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, применив срок исковой давности.

Ответчик Косарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не предоставила.

Третье лицо Нотариус Динского нотариального округа Молодых О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила пояснения по делу, в которых просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, изучив возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящее кодекса, и делится между ними поровну.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходится отцом Елманова Ю.С., являлся наследником первой очереди по закону. Таким образом, Елманов Ю.С. является наследником ФИО1 по праву представления. Однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В установленный законом срок не смог подать заявление нотариусу для принятия наследства по праву представления, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.05.2013 года по 20.05.2022 года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в исковом заявлении указывает, что он освободился из мест лишения свободы 20.05.2022 года, предоставив справку ФСИН №089203 от 20.05.2022 года. 23.09.2022 года было подано исковое заявление о восстановлении срока на вступление в наследство. Однако данное исковое заявление определением Динского районного суда Краснодарского края от 26.09.2022 года было оставлено без движения до 24.10.2022 года.

Ответчик в своей письменной позиции просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности как основание для отказа в иске, ссылаясь на то, что Истцом пропущен шести месячный срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицом нотариус Динского нотариального округа Молодых О.Г. в своей письменной позиции указал, что Елманов Ю.С. 13.02.2017 года в письменном виде был извещен нотариусом о пропуске им установленного законом срока для принятия наследства, а также ознакомлен с порядком восстановления пропущенного срока.

Согласно отметке на исковом заявлении, а также обложке гражданского дела, обозреваемой судом, заявление Елманова Ю.С. поступило 05.12.2022 года. Таким образом суд приходит к выводу, что истцом пропущен 6 месячный срок исковой давности, установленный для принятия наследства.

Доводы истца о невозможности получить определение суда и материалы искового заявления с приложенными документами судом отклоняются и не могут являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Елманова Ю. С. к Елманову А. В., Косаревой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 г.

Председательствующий                                             Майстер Л.В.