Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 16.02.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

частную жалобу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) и выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа),

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № о взыскании с должника Ситдиковой Е. В. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) и выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На указанное определение ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №

подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает доводы частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи законным.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья, отказывая ПАО Сбербанк России в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению, мотивирует тем, что заявитель не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока, при этом указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство №-ИП в отношении Ситдиковой Е.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ, а обратился заявитель с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, исходя из следующего:

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ситдиковой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 53655,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904,83 руб.

Согласно справки ОСП по <адрес> в отношении должника Ситдиковой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>), окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Сведений о том, что исполнительное производство в отношении должника Ситдиковой Е. В. в пользу взыскателя (по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>) возбуждалось повторно после его окончания ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа ПАО Сбербанк России предъявлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии трех лет заявитель не принял мер по получению дубликата исполнительного листа, не интересовался исполнением данного судебного приказа, тем более, что с 2009 и в настоящее время сведения об исполнительных производствах в отношении конкретных должников являются общедоступными сведениями из базы Федеральной службы судебных приставов России.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, заявителем не представлено и доказательств утраты исполнительного листа в отношении должника Ситдиковой Е. В..

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., при этом в материалах дела нет сведений о том, что исполнительное производство в отношении должника Гериной Н. Ю. возбуждалось, суд считает, что при данных обстоятельствах заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, заявленные требования заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) и выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ( ░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>