Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-31/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-556/2023 64RS0004-01-2023-000039-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лобикову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лобикову О.А., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81528,06 рублей, из них 42561,93 рублей сумма основного долга (тело долга), 38966,13 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также 2645,84 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – сумма судебных издержек по оплате юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и Лобиковым О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № –УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лобиков О.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными судебными письмами, возвращенными в суд из-за истечение срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и Лобиковым О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банка предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № –УПТ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно расчетам истца, ответчик Лобиков О.А. имеет задолженность по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81528,06 рублей, из них 42561,93 рублей сумма основного долга (тело долга), 38966,13 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Из решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что с Лобикова О.А. в пользу ОА «Национальный Банк Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60416,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012,50 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец ОАО «Национальный Банк Траст» обращался в суд с требованиями о взыскании с Лобикова О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60416,74 рублей, из которых 42561,93 рублей – сумма основанного долга, 17742,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 112,21 рублей – проценты на просроченный долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Национальный Банк Траст» на взыскателя ООО «Экспресс-Кредит».

Из сообщения Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лобикова О.А. задолженности в размере 62429,24 рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит», окончено фактическим исполнением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Лобикова О.А. по кредитному договору №.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик погасил сумму основного долга по кредитному договору в размере 42561,93 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38966,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 42561,93 рублей следует отказать.

Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты данной суммы суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С., дополнительного соглашения № и реестра на оказание услуг следует, что за составление искового заявления к Лобикову О.А. оплачено 10 000 рублей.

    Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы, с учетом разумности, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 500 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1368,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лобикову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лобикова О. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН 8602183821, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38966,13 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1368,98 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова