Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-729/2022;) ~ М-745/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-22/2023

64RS0002-01-2022-001225-52

Определение

    2 февраля 2023 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к               Феоктистову ФИО9, Феоктистову ФИО10, Мальчиковой ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Феоктистову Г.С., Феоктистову В.Г., Мальчиковой Т.Г. о расторжении кредитного договора № 205444, взыскании задолженности по кредитному договору № 205444, заключенному с ФИО6, умершей              ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102781,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, представитель ПАО «Сбербанк России» Никифорова О.Н., право которой на отказ от иска оговорено в выданной ей доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Проверив и установив наличие полномочий представителя истца на отказ от иска, учитывая, что стороной истца суду представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска в указанной части и прекратить производство по делу в данной части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 2 февраля 2023 года.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2278,94 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224,            225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893,                      ОГРН 1027700132195) ФИО3 от исковых требований к Феоктистову ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Феоктистову ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Мальчиковой ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора № 205444 от 19 марта 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору № 205444 от 19 марта 2020 года в порядке наследования и производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от        ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2278,94 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                                       Е.Н. Матёрная