Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 22.06.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Макаровой Л.В.,

подсудимого Колесникова С.В.,

защитника подсудимого Колесникова С.В. - адвоката Серова А.П., предоставившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего наемным работником у ИП ФИО5, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Колесников С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Колесников С.В. в сентябре 2021 года, имея умысел на выращивание наркосодержащих растений в целях последующего личного потребления, находясь в г. Москве через Интернет сайт приобрел семена растений рода конопля, оплата за приобретение которых была оформлена безналичным путем.

По просьбе Колесникова С.В. доставка семян растений рода конопля была осуществлена в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он их собирался выращивать в целях последующего личного потребления.

С целью выращивания наркосодержащих растений Колесников С.В. в одной из комнат принадлежащего ему дома самостоятельно оборудовал отдельное помещение, в котором в сентябре 2021 года в цветочные горшки с грунтом посадил данные семена, из которых выросли наркосодержащие растения в количестве 8 штук, за которыми Колесников С.В. обеспечивал необходимый уход, осуществляя их культивацию.

2 февраля 2022 г., Колесников С.В. в дневное время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> собрал выращенные им в специализированном помещении одной из комнат дома растения конопли (часть срезал, часть выдернул с корнем), часть которых положил высушиваться, часть измельчил и сложил на фрагмент бумаги, которые, без цели сбыта, для личного потребления хранил в своем доме по адресу: <адрес> до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в его доме.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 46,2 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии – 115,1 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве трех растений, массой в высушенном состоянии – 24,7 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,5 грамма вещества каждого объекта, представленных веществ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 46,2 грамма образует значительный размер.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, вещество растительного происхождения - части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии – 115,1 грамма и наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии – 24,7 грамма, общей массой 139,8 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Колесникова С.В., данных последним в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т. 2 л.д.111-113) следует, что семена растений конопли в количестве трех семян были приобретены им на сайте Интернет, когда он находился в <адрес>. Данные семена были им высажены примерно в декабре 2021 г. и выращены в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>. Данные семена были приобретены и выращены им для личного потребления.

После исследования всех доказательств по делу, подсудимый Колесников С.В. изъявил желание давать показания по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, был трезвым.

Когда он приехал, в доме находилась соседка Стайкова Г.П., которая присматривала за его домом в его отсутствие. Он попросил ее уйти. После того, как Стайкова Г.П. ушла, он зашел в комнату, где у него росли растения конопли, которые он посадил в декабре 2021 г., собрал их (часть срезал, часть выдернул с корнем) и бросил рядом с печкой. После он пошел в магазин, чтобы купить продукты питания. Вернувшись, он выпил спиртное. Когда он ДД.ММ.ГГГГ срезал растения конопли, то был трезвым. Все эти растения, которые были у него дома, были изъяты сотрудниками полиции в этот же день.

Растения конопли он выращивал для эксперимента, для себя, хотел просто покурить. Семена конопли он приобрел еще в Москве в сентябре 2021 г. через Интернет сайт. Оплату производил безналичным расчетом, доставка семян была им оформлена по адресу: <адрес>.

Когда семена были доставлены в <адрес>, часть семян он посадил в сентябре 2021 г. в принадлежащем ему доме в одной из комнат, которую заранее оборудовал, но они не взошли. Второй раз сажал семена в декабре 2021 г., данные семена взошли и из них выросли растения.

В его отсутствие за домом по его просьбе присматривала соседка Стайкова Г.П., которой он платил 2500-3000 рублей. Что растет в горшках у него в доме, он Стайковой Г.П. не говорил. По его просьбе Стайкова Г.П. ухаживала за этими растениями, поливала их. С сентября 2021 г. он проживал в г. Москве, приезжал в с. Вишневое только по выходным дням и праздникам.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Колесникова С.В., как оглашенных последним в ходе судебного заседания, так и данных им в ходе судебного заседания, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Лазуткина В.Ю. (Т. 2 л.д. 24-26), данных указанным свидетелем в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска отделения полиции <адрес> МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОП <адрес> поступило сообщение сотрудника пожарно-спасательного центра <адрес> Свидетель №4 о том, что на <адрес> сосед подверг избиению Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, что у данного соседа в доме произрастают растения, похожие на коноплю.

В связи с поступившим сообщением им было принято решение о проведении по данному факту оперативно-розыскных мероприятий для возможного установления факта хранения Колесниковым С.В. на территории своего домовладения наркотических средств или веществ, в связи с чем, было вынесено соответствующее постановление.

Следственно-оперативную группу, прибывшую к домовладению Колесникова С.В., находящемуся на <адрес> встретил на улице у дома сам Колесников С.В., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, имел неряшливый внешний вид, шаткую походку. Были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего Колесникову С.В. было предъявлено для ознакомления постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств. Колесникову было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся у него наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. Колесников С.В. пояснил, что у него ничего не имеется и выдавать он ничего не будет.

В ходе проведения обследования территории двора Колесникова С.В. по адресу его проживания на <адрес> у крыльца дома находился рюкзак, под которым на снегу был обнаружен один куст растения в высушенном состоянии, похожий на растение рода конопля. По данному факту он составил акт с применением фотосъемки и сделал сообщение в дежурную часть отделения полиции для регистрации о том, что житель <адрес> Колесников С.В. осуществляет хранение в своем доме по месту жительства в <адрес> растений, похожих на коноплю в высушенном состоянии.

В составе следственно-оперативной группы следователь Карамнова К.Л. стала производить осмотр места происшествия – дома Колесникова С.В. где у порога был обнаружен и изъят куст, как впоследствии было установлено, растения рода конопля, в высушенном состоянии.

Колесникову С.В. было предложено разрешить осмотреть его домовладение и дом, на что он согласился и в присутствии понятых был произведен дальнейший осмотр его домовладения.

В ходе производимого осмотра Колесникову С.В. вновь в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся у него при себе, либо в домовладении наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Колесников на это пояснил, что ничем подобным не занимается, и что у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра в комнате у кирпичной печи на полу были обнаружены три растения с корневой системой и три стебля от растения без листьев в высушенном состоянии, внешне похожие на растения рода конопля. После этого на буфете было обнаружено приспособление для курения с остатками сгоревшей визуально растительной массой с характерным запахом растения конопли и часть пластиковой бутылки.

Во второй комнате дома по ходу с правой стороны была обнаружена отдельная комната, которая представляла собой специализированное помещение для выращивания в ней растений конопли, поскольку она была утеплена, оборудована дополнительным освещением, в ней находились горшки с грунтом, в некоторых из горшков находились корни без стеблей, рядом имелись предметы для культивации, мини грабли и лопатка. Также на столе, рядом с оборудованным помещением на отрезке бумаги была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли в высушенном и измельченном состоянии.

Обнаруженное было предъявлено всем участвующим для осмотра и в присутствии понятых, помещено в полимерные пакеты, верх каждого перевязан нитями, их концы оклеены и опечатаны отрезками бумаг с оттисками на них печатей «№ 8 УМВД России по Тамбовской области МОМВД России «Первомайский».

По факту обнаруженного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у дома Колесникова С.В. растения им был составлен рапорт, зарегистрированный в дежурной части отделения полиции. От Колесникова С.В. в отделении полиции были получены смывы с рук.

На следующий день, в кабинете № 20 ОУР с согласия Колесникова С.В. был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон модели «Самсунг», где в приложениях фото среди фото и видео файлов был обнаружен файл от 2 февраля 2022 года в 14 часов 57 минут длительностью 33 секунды, на котором зафиксированы растения, визуально конопли, произраставшие в горшках, которые находились в помещении, внешне схожим с помещением, которое было обнаружено и осмотрено в доме Колесникова С.В. по <адрес>, при этом видео сопровождалось соответствующими голосовыми комментариями, голосом, схожим с голосом Колесникова С.В.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Шавловского Н.В. (т. 2 л.д. 27-29, т. 2 л.д. 96-97) и Свидетель №2 (Т. 2 л.д. 30-32), данных указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследования территории домовладения Колесникова С.В., проживающего по <адрес> в целях установления факта возможного хранения Колесниковым С.В. на территории его домовладения наркотических средств или веществ.

Прибыв вместе с сотрудниками полиции к домовладению Колесникова С.В., он сам их встретил у своего дома, на улице и по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Колесникову С.В. было предъявлено для ознакомления постановление, оперуполномоченным Лазуткиным В.Ю. Колесникову С.В. было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся у него наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. Колесников пояснил, что у него ничего не имеется и выдавать он ничего не будет.

В ходе последующего проведения обследования территории двора Колесникова С.В. было установлено, что у крыльца его дома находился рюкзак, под которым на снегу был обнаружен один куст растения в высушенном состоянии, похожий на растение рода конопля. Лазуткин В.Ю. по данному факту составил акт, с применением фотосъемки. После этого прибыла следственно-оперативная группа, следователь Карамнова К.Л. стала производить осмотр места происшествия – дома Колесникова С.В. в ходе которого у порога был обнаружен и изъят куст растения похожего на коноплю в высушенном состоянии.

Колесникову С.В. было предложено разрешить осмотреть его домовладение и дом, на что он согласился. В присутствии Шавловского Н.В., Крахиной М.Н. и других участвующих был произведен дальнейший осмотр домовладения Колесникова С.В. В ходе производимого осмотра Колесникову С.В. вновь было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся у него при себе, либо в домовладении наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Колесников пояснил, что ничем подобным не занимается, у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра, в комнате у печки на полу были обнаружены три растения с корневой системой и три стебля от растения без листьев в высушенном состоянии, внешне похожие на растения конопли. После этого на буфете было обнаружено приспособление для курения с остатками сгоревшей визуально растительной массой с характерным запахом растения конопли и часть пластиковой бутылки.

Во второй комнате дома была обнаружена отдельная комната, которая представляла собой специализированное помещение для выращивания в ней растений конопли, поскольку она была утеплена, оборудована дополнительным освещением. В данной комнате находились горшки с грунтом, в некоторых из них находились корни без стеблей, рядом имелись предметы для культивации и ухода. На столе, рядом с оборудованным помещением, на отрезке бумаги была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли в высушенном и измельченном состоянии. Колесников С.В. пояснил, что все данные растения и вещества, обнаруженные в доме, принадлежат ему, он их приготовил для последующего личного потребления путем курения. Обнаруженное было предъявлено им для осмотра и в их присутствии помещено в полимерные пакеты, верх каждого перевязан нитями, их концы оклеены и опечатаны отрезками бумаг с оттисками на них печатей «№ 8 УМВД России по Тамбовской области МОМВД России «Первомайский», на которых расписались Шавловский Н.В., Крахина М.Н., другие участвующие, также был подписан протокол. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого они проехали в отделение, где в их присутствии у Колесникова С.В. были получены смывы с рук, они подписали все документы и убыли домой.

В судебном заседании свидетель Стайкова Г.П. показала, что она проживает со своим сожителем Ефимовым Н.С. Колесников С.В. является ее соседом. В с. Вишневое у Колесникова С.В. есть дом, в котором ранее проживал отец Колесникова С.В. В основном Колесников С.В. вместе со своей семьей проживает в г. Москве.

Между ними и Колесниковым С.В. сложились хорошие, доверительные соседские отношения, Колесников С.В. помогает им по хозяйству. За домом, в котором сейчас проживает Колесников С.В., она присматривает уже около двадцати лет. Ранее присматривала за домом по просьбе отца Колесникова С.В., потом по просьбе Колесникова С.В., когда он уезжал в Москву. Когда было холодно, она топила печь, поливала растения, которые были в доме у Колесникова С.В., думая, что это цветы. Эти растения были похожи на ботву помидор, но чуть повыше, с длинными листьями, которые цвели белыми цветами. Эти растения находились в одной из комнат дома. В этой комнате было два или три пластмассовых ведра, точно уже не помнит. Вентиляции в этой комнате не было, только горела лампа дневного света. Были ли там грабли и лопата, она не помнит. Ее сожитель Ефимов Н.С. в дом к Колесникову С.В. не заходил, в доме ей не помогал, печь в доме у Колесникова С.В. не топил, он просто приносил дрова для печи, подвозил воду, которые оставлял на крыльце, в террасе или сенях. Также воду в пяти литровых бутылках оставлял и сам Колесников С.В. Что за растения растут у Колесникова С.В. в доме, она у него не спрашивала, но когда он попросил ее присматривать за этими растениями, он сказал, что в марте будут продавать цветы. Когда Колесников С.В. уезжал, он оставлял ей ключи, чтобы она заходила в дом. Ключи от дома были только у нее. В дом она заходила два три раза в неделю. В этом доме Колесников С.В. проживал вместе со своей семьей в летний период. В сентябре они уехали, так как у него дочь пошла в первый класс. В последующем Колесников С.В. приезжал с. Вишневое в зимний период один по выходным дням и на праздники. 2 февраля 2022 г. Колесников С.В. приехал утром, приехал один, попросил, чтобы она ушла, потом ближе к вечеру произошел пожар.

Показания свидетеля Стайковой Г.П., данные ею при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данным свидетелем в судебном заседании.

При оглашении показаний свидетеля Стайковой Г.П., данных ею в ходе предварительного расследования 16 марта 2022 г., 8 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 33-34, т. 2 л.д. 88-89) было установлено, что с сентября месяца Колесников С.В. попросил ее присматривать за его домом в его отсутствие, а именно, топить печь и присматривать за комнатными растениями, которые растут у него в комнате дома. Уже на тот момент у него в комнате было оборудовано отдельное помещение, в котором постоянно горел свет, находились горшки с грунтом, удобрения, инструмент для ухода за растениями. При этом Колесников С.В. попросил ее поливать горшки с грунтом, однако что именно он там посеял, ничего не говорил, а она не спрашивала. На тот момент они уже взошли и росли, сколько именно корней, она не помнит, специально не считала. Ее сожитель Ефимов Н.С. топил печь в доме, приносил ей воду, а она поливала горшки с растениями, которые находились в горшках в приспособленном помещении. Ближе к зиме, растения, которые посадил Колесников С.В., стали, заметно расти, это были стебли с зелеными листьями, она думала, что это какие-то специальные цветы, хотела спросить у Колесникова С.В., чтобы посадить такие себе дома. За оказанную услугу Колесников С.В. приплачивал три тысячи рублей в месяц. Колесников С.В. оставил ей ключи от своего дома, и она с сожителем, поскольку ей тяжело передвигаться, свободно заходили к нему в дом, поливала растения, на тот момент они уже взошли. Сожитель Ефимов Н.С. помогал ей тем, что топил печь в доме и приносил воду. 2 февраля 2022 г. Колесников С.В. утром приехал домой, спросил у нее ключи от своего дома, она пояснила ему, что они у него в террасе в банке. После этого, вечером, Колесников С.В., находясь в состоянии опьянения, хотел поджечь свой дом, они хотели вызвать пожарных.

После оглашения показаний свидетеля Стайковой Г.П., данных ею в ходе предварительного расследования, свидетель Стайкова Г.П. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, просила считать оглашенные показания правдивыми, пояснив, что прошло много времени, и она что-то забыла. За основу в части имеющихся противоречий просила взять ее оглашенные показания.

Свидетель Ефимов Н.С. в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе со своей сожительницей Стайковой Г.П. по <адрес>. Колесников С.В. проживает с ними по соседству в <адрес>. Постоянно Колесников С.В. проживает в Москве, в <адрес> приезжает с семьей, но не часто. ДД.ММ.ГГГГг. Колесников С.В. приехал в <адрес> один. По просьбе Колесникова ФИО7 С.В. присматривала за его домом, топила печь. Он приносил дрова и воду. В дом он заходил только в терраску, в комнату, где находится печка. В другие комнаты он не заходил, печку не топил. Никаких цветов в доме у Колесникова С.В. он не видел.

Показания свидетеля Ефимова Н.С., данные им при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании.

При оглашении показаний свидетеля Ефимова Н.С., данных им в ходе предварительного расследования 16.03.2022 г. и 08.04.2022 (т. 2 л.д.35-36, т. 2 л.д.92-93) было установлено, что примерно с сентября 2021 г. Колесников С.В. попросил Стайкову Г.П. присматривать за его домом в его отсутствие, а именно, топить печь и присматривать за комнатными растениями, которые растут у него в одной из комнат. Уже на тот момент, когда он зашел в дом, то увидел, что у него в комнате было оборудовано отдельное помещение, в которой имелся постоянный регулируемый свет, вентиляция и находились горшки с грунтом, удобрения, инструмент для ухода за растениями. При этом Колесников С.В. попросил Стайкову Г.П. поливать горшки с растениями, что именно посадил Колесников С.В., он им не говорил, а они с женой не спрашивали. Он помогал жене в том, что топил печь в доме, приносил жене воду, а она ухаживала за растениями, которые находились в горшках в приспособленном помещении. Ближе к зиме, растения, которые посадил Колесников С.В. стали заметно расти, это были стебли с зелеными листьями, он с женой думал, что это какие-то экзотическое цветы. За оказанную услугу Колесников С.В. приплачивал Стайковой С.В. около трех тысяч рублей в месяц. 2 февраля 2022 г. утром Колесников С.В. приехал домой, спросил ключи от своего дома, Стайкова С.В. сказала ему, что они у него в террасе в банке. После этого, вечером, находясь в состоянии опьянения, Колесников С.В. хотел поджечь свой дом, они хотели вызвать пожарных.

После оглашения показаний свидетеля Ефимова Н.С., данных им в ходе предварительного расследования, свидетель Ефимов Н.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, просил считать оглашенные показания правдивыми, пояснив, что прошло много времени, и он уже забыл, что происходило. За основу в части имеющихся противоречий просил взять его оглашенные показания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Агуреева А.В. (т. 2 л.д. 37-38) данных указанным свидетелем в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Агуреева А.В., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ПЧ-32 с. Староюрьево в должности водителя пожарного автомобиля. 2 февраля 2022 г. он находился на смене, около 18-19 часов к ним поступил телефонный звонок от жительницы с. Вишневое Стайковой Г.С. о том, что у их соседа горит дом, по <адрес>. Они отреагировали на поступившее сообщение, в адрес был направлен пожарный расчет.

Около 19.30 час. на связь по радиостанции вышел пожарный Вавилкин С.Ю., который сообщил, что очаг пожара был устранен до их приезда, однако в одной из комнат дома, где было возгорание, растут растения, похожие на растения конопли. Для принятия соответствующих мер реагирования он сообщил по данному факту в отделение полиции с. Староюрьево. Впоследствии ему стало известно, что у Колесникова С.В. в доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения конопли.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Вавилкина С.Ю. (т. 2 л.д. 39-40) данных указанным свидетелем в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Вавилкина С.Ю., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ПЧ-32 с. Староюрьево в должности пожарного. 2 февраля 2022 г. он находился на смене, около 18-19 часов к ним поступил телефонный звонок от жительницы с. Вишневое Стайковой Г.С. о том, что у их соседа горит дом, <адрес>. Они отреагировали на поступившее сообщение, и он в составе пожарного расчета выехал на место. По прибытии он видел, что по дороге шел мужчина, как теперь знает, собственник данного дома - Колесников С.В., у дома № 39 находилась женщина, как также теперь знает Стайкова Г.П., которая и сообщила им о возгорании.

Никакого возгорания в доме не было, но для того, чтобы в этом убедиться они проследовали в дом, поскольку поступило соответствующее сообщение. Когда он зашел в дом, то у печки увидел несколько кустов похожих на растения конопли, у входа в комнату фрагмент истлевшей и затушенной газеты.

Впоследствии ему стало известно, что у Колесникова С.В. в доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения конопли.

Исследованные в ходе судебного заседания показания свидетелей Лазуткина В.Ю., Стайковой Г.П., Ефимова Н.С., Агуреева А.В., Вавилкина С.Ю. логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения Колесникова С.В. в совершении им инкриминируемого ему в вину деяния - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Допрос Колесникова С.В. в ходе предварительного следствия 27 апреля 2022 г. осуществлялся в присутствии защитника, протокол допроса был прочитан лично Колесниковым С.В. в присутствии защитника, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе допроса обвиняемого Колесникова С.В. От Колесникова С.В. и его защитника Серова А.П. каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, в том числе по содержанию протокола допроса не поступило.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому Колесникову С.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе Колесников С.В. был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям, данным подсудимым в ходе судебного заседания.

Таким образом, протокол допроса обвиняемого Колесникова С.В. является допустимым доказательством и также может быть положен в основу обвинения Колесникова С.В. в совершении вменяемого ему в вину преступления - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина Колесникова С.В. в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 02.02.2022 г. (т. 1 л.д. 133-139), согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Лазуткиным В.Ю. в присутствии понятых: Крахиной М.Н. и Шавловского Н.В., а также с участием Колесникова С.В. и Перегудова И.Н. на основании постановления № 1 от 2 февраля 2022 г. начальника ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Ненашева И.А. было произведено обследование территории домовладения Колесникова С.В., расположенного по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, <адрес>. Перед началом осмотра Колесникову С.В. было предложено выдать возможно имеющиеся у него вещества наркотического характера, на что Колесников С.В. пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра около крыльца, расположенного у входа в дом, под матерчатой сумкой черного цвета в присутствии участвующих лиц был обнаружен куст растения зеленого цвета, внешне схожий с растением конопли. Колесников С.В. пояснил, что данное растение является растением конопли, которое он самостоятельно вырастил на территории своего дома для личного потребления и положил его под сумку, чтобы в дальнейшем спрятать на территории своего домовладения в одном из сараев. При обследовании территории домовладения ничего изъято не было;

- протоколомосмотра места происшествия от 02.02.2022 г., с фототаблицей (т. 1 л.д. 140-151), согласно которого следователем СО МОМВД России «Первомайский» Карамновой К.Л. в присутствии понятых: Крахиной М.Н. и Шавловского Н.В., а также с участием Колесникова С.В., старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Первомайский» Мысютина С.А., оперуполномоченного ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Лазуткина В.Ю. был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Колесников С.В.

На момент осмотра около крыльца с правой стороны на снегу обнаружен 1 куст растения внешне похожего на растение рода конопли без корневой системы. Данный куст упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с круглой печатью № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенный подписями участвующих лиц и следователя.

При входе в первую комнату дома участвующему при осмотре Колесникову С.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Колесников С.В. отказался. В первой комнате дома рядом с печкой на полу обнаружены части растений, три растения с корневой системой и листьями и три стебля без листьев со следами среза листьев.

Три стебля без листьев упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого запечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя.

Три растения с корневой системой и листьями упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя.

На буфете, находящемся возле печки, обнаружено приспособление для курения с остатками вещества растительного происхождения, часть пластиковой бутылки с обрезанным дном, отверстием неправильной круглой формы в верхней части, без крышки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан данного пакета опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя.

При входе в следующую комнату дома, в правой части данной комнаты расположена постройка, огороженная оконными рамами, обшитая изнутри со всех сторон утеплителем. В данной постройке на полу стоят шесть пластиковых ведер с наполнителем черного цвета, на табуретке стоит одно пластиковое ведро с идентичным наполнителем, рядом на оборудованной скамейке стоят два пластиковых ведра, около которых стоит во включенном состоянии обогреватель. Также на этой скамейке лежат ручные лопатка, грабли, пульверизатор. В четырех пластиковых ведрах, находящихся на полу обнаружены четыре стебля растений с корневой системой, на скамейке, в одном из пластиковых ведер обнаружен один стебель растения с корневой системой. Все пять стеблей упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя. На потолке данного строения расположены вентиляторы и световые лампы. В ходе осмотра данного строения изъяты ручные лопатка, грабли в количестве двух штук, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя.

Рядом с вышеуказанным строением на столе обнаружено измельченное вещество растительного происхождения с листьями, внешне схожими с растением конопли, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенной подписями участвующих лиц и следователя.

При осмотре следственного действия изъяты: куст растения, внешне похожий на растение рода конопли без корневой системы, три стебля без листьев со следами срезов листьев, три растения с корневой системой и листьями; приспособление для курения с остатками вещества растительного происхождения, часть пластиковой бутылки, пять стеблей растения с корневой системой, ручная лопатка, ручные грабли в количестве двух штук; измельченное вещество растительного происхождения с листьями, внешне схожее с растением конопли, упакованные в семь полиэтиленовых пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати № 8 МОМВД России «Первомайский», заверенными подписями участвующих лиц и следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 154-157), согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Лазуткиным В.Ю. в присутствии понятых: Крахиной М.Н. и Шавловского Н.В. с участием Колесникова С.В. и Перегудова И.Н., в помещении кабинета № 20 ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» у Колесникова С.В. при помощи трех бинтовых тампонов сделаны смывы с пальцев левой и правой рук, а также контрольный смыв с запястий обеих рук соответственно. В ходе осмотра указанные бинтовые тампоны в количестве трех штук упакованы в три бумажных конверта, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 8 УМВД России по Тамбовской области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» и снабжены пояснительными надписями. При производстве следственного действия изъяты три бумажных конверта, опечатанные оттисками печати на отрезке бумаги «Для пакетов № 8 УМВД России по Тамбовской области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский»;

- протоколом осмотра места происшествия от 3февраля 2022 г., с фототаблицей (т. 1 л.д. 158-168), согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Лазуткиным В.Ю. с участием Колесникова С.В. и Перегудова И.Н. в помещении кабинета № 20 ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» был осмотрен телефон Колесникова С.В. «Samsung», предоставленный Колесниковым С.В. добровольно для осмотра. Колесников С.В., самостоятельно разблокировав телефон при помощи ключа-пароля, предоставил телефон для дальнейшего осмотра. При разблокировании телефона было открыто приложение «Google Photo», где среди фотоизображений обнаружен файл исполненный 2 февраля 2022 г. в 14 часов 57 минут на котором изображены растения, внешне схожие с растениями конопли, произрастающие в горшках, находящихся в помещении, внешне схожим с осматриваемым 2 февраля 2022 г. в доме по адресу: с. <адрес> Староюрьевского района Тамбовской области. В ходе осмотра вышеуказанного приложения в нем имеется видеозапись длительностью 33 секунды от 2 февраля 2022 года 14 час. 57 мин., на которой, по ходу ее воспроизведения демонстрируется комната с расположенными в ней растениями, внешне схожими с растениями конопли, стоящими в горшках. Колесников С.В. пояснил, что данные медиафайлы были выполнены им 2 февраля 2022 г. на территории своего дома по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, <адрес> в специально оборудованном помещении для выращивания растений конопли для личного потребления. Медиафайлы с телефона «Samsung», принадлежащего Колесникову С.В., были перенесены на компьютер «Eхe Gate», находящийся в осматриваемом кабинете № 20 ОУР ОП и с данного компьютера перенесены на компакт диск «CD-RW», который был изъят, опечатан в бумажный конверт, снабженный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 8 УМВД России по Тамбовской области ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

- заключением эксперта №404 от 14 февраля 2022 г. ЭКЦ УМВД по Тамбовской области(т. 1 л.д. 174-177), согласно которого: 1) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете (объект №1), является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 53,7 грамма; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете № 7 (объект №6), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии составила 46,2 грамма; 2) представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в пакетах № 2, № 5 являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общая масса частей растений в высушенном состоянии составила 61,4 грамма (объект № 2 - 45,5 грамма, объект № 5 - 15,9 грамма); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете № 3 (объект №3) является наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве - три растения, массой в высушенном состоянии - 24,7 грамма; 3) на внутренней поверхности представленного приспособления для курения, в виде фрагмента полимерной бутылки и полимерной втулки, в пакете № 4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, ввиду крайне малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным; 4) на представленных тампонах со смывами с рук (объекты № 7, № 8) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, ввиду крайне малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным; на тампоне с контрольным смывом (объект № 9) следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности метода. В ходе исследования израсходовано по 0.5 грамма вещества каждого объекта №№ 1,2,3,5,7; приготовленные смывы с объектов № № 4, 7, 8, 9 израсходованы полностью. После проведения исследования объекты помещены в дополнительные полимерные пакеты, упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 17 «МВД России» УМВД России по Тамбовской области»;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2022 г. с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2022 г. (т. 2 л.д. 47-50), согласно которых в помещении кабинета № 22 ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» были осмотрены ручные садовая лопатка и 2 граблей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.02.2022 г. по материалу проверки КУСП № 160 от 02.02.2022 г., которые по окончании осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2022 г. с фототаблицей (т. 2 л.д. 69-77), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2022 г. согласно которых в помещении кабинета № 16 МОМВД России «Первомайский» были осмотрены шесть полимерных пакетов, три бумажных свертков-конвертов с объектами, изъятыми протоколами осмотра места происшествия от 02.02.2022 г., 03.02.2022 г. по материалу проверки КУСП № 160 и № 166 от 02.02.2022 г., в которых находились: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 45,7 грамма, вещество растительного происхождения, части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) – 113,6 грамма, вещество растительного происхождения, наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) – 24,2 грамма в шести полимерных пакетах, фрагмента полимерной бутылки с приспособлением для курения в полимерном пакете, смывы с рук и контрольные смывы Колесникова С.В. в трех конвертах. В том числе осмотрены: полимерный пакете № 1, в котором, согласно заключению экспертизы № 404 от 14.02.2022 г. находится фрагмент растения зеленого цвета в высушенном состоянии со стеблем без корневой системы, листьями и верхушками с характерным запахом растения кононопли; полимерный пакет № 2, в котором согласно заключению экспертизы № 404 от 14.02.2022 г. находятся фрагменты растений зеленого цвета в высушенном состоянии в виде стеблей без корневых систем, без листьев с характерным запахом растения конопли; полимерный пакет № 3, в котором согласно заключению экспертизы № 14.02.2022 г. находятся растения зеленого цвета в высушенном состоянии в виде стеблей с корневыми системами, боковыми стеблями, листьями и верхушками с характерным запахом растения конопли; полимерный пакет № 4, в котором согласно заключению экспертизы № 404 от 14.02.2022 г. находится приспособление для курения, которое состоит из фрагмента полимерной бутылки и полимерной втулки с отверстиями, закрепленной в горловине бутылки; полимерный пакет № 5 зеленого цвета, в котором согласно заключению экспертизы № 404 от 14.02.2022 г. находятся фрагменты растений серого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов стеблей с корневыми системами; полимерный пакет № 6, в котором согласно заключению экспертизы № 404 от 14.02.2022 г. находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения конопли; бумажный конверт-сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст «смывы с пальцев правой руки Колесникова», при вскрытии конверта в нем находится марлевый тампон белого цвета визуально с наслоением вещества серого цвета; по окончании осмотра марлевый тампон помещен в тот же конверт, который в месте скрытия оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 8 - ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» с подписью следователя и пояснительными надписями; бумажный конверт-сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст «смывы с пальцев левой руки Колесникова», при вскрытии конверта в нем находится марлевый тампон белого цвета визуально с наслоением вещества серого цвета; по окончании осмотра марлевый тампон помещен в тот же конверт, который в месте вскрытия оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 8 - ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» с подписью следователя и пояснительными надписями; бумажный конверт-сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст «контрольные смывы с запястий правой и левой Колесникова», при вскрытии конверта в нем находится марлевый тампон белого цвета; по окончании осмотра марлевый тампон помещен в тот же конверт, который в месте скрытия оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 8 - ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» с подписью следователя и пояснительными надписями, которые по окончании осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2022 г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2022 г. (т. 2 л.д. 79-83), согласно которых в помещении кабинета № 20 ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» были осмотрен диск СD RW с видео и фото медиафайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.02.2022 г. по материалу проверки КУСП 160 и 166 от 02.02.2022 г. который по окончании осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области от 28.03.2022 г. № б/н (т. 2 л.д. 120), согласно которой за Колесниковым С.В. значится домовладение, расположенное по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с<адрес>

- выпиской из ЕГРН от 28.03.2022 г. № КУВИ-001/2022-43695663 (т. 2 л.д. 121-122), согласно которой Колесников С.В. является правообладателем земельнгого участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, <адрес>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 06.06.2022 г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2022 г. (т. 2 л.д. 180-184),согласно которых в помещении кабинета № 16 МО МВД России «Первомайский» были осмотрены шесть полимерных пакетов, три бумажных свертков-конвертов с объектами, изъятыми протоколами осмотра места происшествия от 02.02.2022 г., 03.02.2022 г. по материалу проверки КУСП № 160 и № 166 от 02.02.2022 г., в которых, в пакетах № № 1-6, согласно заключения эксперта № 404 от 14.02.2022 г., находятся: в пакете № 1 – фрагмент растения зеленого цвета в высушенном состоянии со стеблем без корневой системы, листьями и верхушками с характерным запахом растения конопли; в пакете № 2 – фрагменты растений зеленого цвета в высушенном состоянии в виде стеблей без корневых систем, без листьев с характерным запахом растения конопли; в пакете № 3 - растения зеленого цвета в высушенном состоянии в виде стеблей с корневыми системами, боковыми стеблями, листьями и верхушками с характерным запахом растения конопли; в пакете № 4 - приспособление для курения, которое состоит из фрагмента полимерной бутылки и полимерной втулки с отверстиями, закрепленной в горловине бутылки; в пакете № 5 - фрагменты растений серого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов стеблей с корневыми системами; в пакете № 6 - измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения конопли; три бумажных конверта-свертка. Указанные пакеты и конверты не вскрывались, по окончании осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей дополняют друг друга и находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Колесникову С.В. Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам о совершении Колесниковым С.В. указанного преступления, у суда не имеется.

Таким образом, действия Колесникова С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Колесникова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для оправдания Колесникова С.В. не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Колесникова С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины Колесникова С.В. в совершении им инкриминируемых ему деяния.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.В. суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников С.В. не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Колесникова С.В. и состояния его здоровья суд принимает во внимание, что Колесников С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Колесниковым С.В. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Колесникова С.В. возможно при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Колесникова С.В. от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Колесникову Сергею Викторовичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Колесникова Сергея Викторовича, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Колесникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ручную лопатку и 2 граблей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 45,7 грамма, вещество растительного происхождения, части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) – 113,6 грамма, вещество растительного происхождения, наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) – 24,2 грамма с приспособлением для курения в виде фрагмента полимерной бутылки, всего в шести полимерных пакетах, а также смывы с рук и контрольные смывы, находящиеся в трех конвертах, стекляннаую бутылку, шнур от мобильного телефона – уничтожить; диск СD RW с видео и фото файлом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова