Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 ~ М-1028/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1777/2022

УИД 02RS0003-01-2023-001774-15

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к СТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к СТ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71449,93 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64963,69 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3243,62 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3243,62 руб.., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2344 руб., судебных издержек на почтовые расходы в размере 210 руб.. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 58000,0 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В настоящее время кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было передано истцу.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, истец просит о рассмотрении дела без его участия, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между АО «ОТП Банк» и СТ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 58000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако письменный документ, подтверждающий факт его заключения утерян.

В ходе рассмотрения дела истцом не представил доказательств заключения с ответчиком указанного им кредитного договора в письменной форме с согласованием всех существенных условий договора.

В подтверждение исковых требований суду были представлены: расчет задолженности ООО «СААБ», расчет задолженности на дату уступки прав, условия кредитования, выписка по счету, копия договора уступки прав требования, уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия (требование).

Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между АО «ОТП Банк» и СТ кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по факту заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном ООО «СААБ» иске.

Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет ответчика, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у СТ кредитных обязательств, просроченной задолженности.

    Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Арбитражным судом Республики Алтай вынесено решение о признании СТ банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением Арбитражного Суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> завершена реализация имущества СТ, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках процедуры реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился после признания его банкротом и завершении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Как следствие, нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к СТ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71449,93 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату вынесения решения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.В. Бируля