Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2024 (2-10419/2023;) ~ М-7759/2023 от 25.10.2023

                                        2-1031/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова В.А. к Садоводческому товариществу собственников недвижимости № 33 «Ромашка», председателю Садоводческого товарищества собственников недвижимости № 33 «Ромашка» Гизитдиновой С.Р. о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому товариществу собственников недвижимости № 33 «Ромашка» (далее - СТСН № 33 «Ромашка»), председателю Садоводческого товарищества собственников недвижимости № 33 «Ромашка» Гизитдиновой С.Р. о признании протокола общего собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Беляков В.А. является членом СТСН № 33 «Ромашка», также является собственником земельного участка.

Истец считает, что собрание было неправомочно и его протоколы недействительны по следующим основаниям:

- отсутствие кворума, так как не установлены фактические данные членов СТСН № 33 «Ромашка».

- нарушение процедуры проведения общего собрания, делопроизводства, отсутствие надлежащего уведомления членов СТСН № 33 «Ромашка».

Истец является членом СТСН № 33 «Ромашка» и имеет право участвовать в общем собрании членов СТСН № 33 «Ромашка» и влиять через свое участие на деятельность и принятие решений.

Истец, с учетом уточнений, просит суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СТ СН № 33 «Ромашка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Беляков В.А. в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Гизитдинова С.Р., представитель СТСН № 33 «Ромашка» Захарова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании представитель СТСН № 33 «Ромашка» Захарова В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, указала, что собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было легитимным, объявления о проведении собрания были размещены заблаговременно, необходимый кворум имелся. Представила суду подлинники бюллетеней для отчетно-выборного голосования участников отчетно-перевыборного собрания СТСН № 33 «Ромашка». В обосновании кворума проводимого собрания 2023 года пояснила также, что реестр членов СТСН № 33 «Ромашка» был составлен на основании поданных в Правление СНТ заявлений. В соответствии со ст. 15 закона от 27.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», реестр членов СТСН № 33 «Ромашка» сформирован и ведется надлежащим образом. Кворум исчисляется на основании утвержденного реестра членов, а не от количества земельных участков, находящихся на территории СНТ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав определено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Беляков В.А. является членом СТСН № 33 «Ромашка», имеет в собственности земельный участок №, площадью 800 кв.м.

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества СТСН № 33 «Ромашка», изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

СТСН № 33 «Ромашка» расположено в <адрес>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется Федеральным законом от 27.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 8 Федерального закона № 217-ФЗ, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: наименование товарищества; организационно-правовая форма товарищества; место нахождения товарищества; предмет и цели деятельности товарищества; порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; порядок ведения реестра членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок изменения устава товарищества; порядок реорганизации и ликвидации товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Уставом Товарищества должны быть определены цели, задачи, организационная структура, органы управления, форма собственности, нормы, в соответствии с которым осуществляется управление Товариществом.

В соответствии с Уставом СТСН № 33 «Ромашка» в члены товарищества могут быть приняты граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и являющиеся собственниками садоводческих земельных участков в границах территории товарищества, а также владеющие или пользующиеся этими участками на иных законных основаниях.

Высшим органом СТСН № 33 «Ромашка» является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный органа (правление товарищества) (пункты 8.1., 8.3. Устава СТСН № 33 «Ромашка»).

Согласно положениям п. 2, 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 11).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 27.07.2017, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 27.07.2017 определена компетенция общего собрания товарищества, порядок созыва, проведения, принятия решения собрания.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного выше, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного названной выше статьей, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений пунктов 13 - 18 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Порядок уведомления о проведении общего собрания предусмотрен пунктами 13 - 15 указанной статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

- направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (пункт 13 статьи 17).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Установлено, что объявления о проведении общего собрания было вывешено за 14 дней до дня его проведения, что подтверждается материалами дела.

Общее собрание 2023 г. было проведено в очно-заочной форме на основании ст. 21 ФЗ-217 от 27.07.2017, которой предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ Заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол общего собрания о результатах голосования.

На основании ст. 13 ФЗ – 217 от 27.07.2017, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Судом установлено, что объявление о проведении Общего собрания было вывешено за 14 дней до дня его проведения, о чем свидетельствует Акт о размещении информационного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ФЗ-217 от 27.07.2017, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании ст. 19 ФЗ-217 от 27.07.2017, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 30 ст.17 ФЗ -217 от 27.07.2017, информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в оспариваемом собрании приняло участие 260 человек, из них членами СТСН являются 161 человек, о чем свидетельствует лист регистрации. Согласно реестра членов в СТСН № 33 «Ромашка» состоят 260 человек, что составляет 61,9 %, в связи с чем общее собрание членов товарищества правомочно и кворум имелся.

Заочная часть собрания проводилась посредством голосования по бюллетеням.

По вопросам голосования подведены итоги, по итогам голосования составлен протокол, который был вывешен на информационном стенде, что, по мнению суда, является общедоступным способом размещения информации, с учетом сложившейся практики доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества. В соответствии с этим, протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ был вывешен на информационном стенде садового товарищества, к которому имел доступ и истец.

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федеоации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о не извещении его о проведении внеочередного собрания, не нашли своего подтверждения.

Разрешая требования Белякова В.А., суд не усматривает правовых оснований в их удовлетворении, доводы истца о наличии нарушений в порядке созыва, проведения спорного собрания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Белякова В. А. к председателю Садоводческого товарищества собственников недвижимости № 33 «Ромашка» Гизитдиновой С. Р. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СТ СН № 33 «Ромашка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Графенкова Е.Н.